Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №706/27.6.2019г.
гр. Ямбол,27.06.2019г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ състав в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета:
Председател:
секретар ,
като разгледа
докладваното от
НЧХД №742/2019
г. по описа на ЯРС,за да се произнесе взе предвид следното:
С депозираната пред ЯРС тъжба от името на П. Д.К. *** се твърди извършване на престъпления по чл.130,ал.1, вр. чл.20,ал.2 и по чл.148,ал.1,т.1,вр. чл.146,ал.1 от НК Р.С.А., С.Р.С. и А.Р.С. ***.Тъжителят твърди ,че познавал обвиняемите, които стопанисвали фризьорски салон в централната част на гр.Сливен, а той в непосредствена близост в същата част на града стопанисвал цех за производство и продажба на тестени изделия и безалкохолни напитки.Твърди ,че на 24.05.2018г. около 11.20 часа работничка в цеха му по телефона го уведомила ,че тримата обвиняеми са отправяли закани към него, псували са го и наричали „педераст“.
По надолу тъжителят е описал ,че след като отишъл до салона на обвиняемите бил посрещнат от обв.С.,който посегнал да го намушка с ножица, като през цялото време бил псуван на майка и заплашван с физическа разправа.След около десетина минути тримата обвиняеми без какъвто и да е повод и без предупреждение се нахвърлили и започнали да го удрят с юмруци, да го псуват и наричат „педераст“.Тъжителят твърди ,че ударите ,които обвиняемите са нанасяли били основно по главата , тялото и тила.
Според съда, при така направеното описание на факти
и обстоятелства в тъжбата, същата се явява негодна за повдигане на обвинение и
не отговаря на изискванията, визирани в чл.81 от НПК. Както е известно, тъжбата
очертава фактическите рамки на частното обвинение, респективно предмета на
доказване по делото, затова, следва да съдържа както данни за подателя и за
извършителя така да съдържа ясно, конкретно,
точно и пълно описание на всички обстоятелства, свързани с времето, мястото и
начина на извършване на твърдяното престъпление, съобразно чл. 81 от НПК. В случая е допуснато нарушение
в частната тъжба , в която на практика
не са описани елементите от фактическото изпълнение на престъплението. Или
иначе казано в тъжбата не е посочено по отношение на второто деяние ,какви точно обидни думи са
отправили обвиняемите .Посочено е
само ,че е бил псуван, но не и конкретното
съдържание на тези „псувни“.
С оглед на изложеното тъжителят следва да отстрани нередовността на тъжбата, така както изисква
разпоредбата на чл.81, ал.1 НПК в 7- мо дневен срок от получаване на съобщението .
При неизпълнение на разпореждането производството по делото ще бъде прекратено.
Районен съдия: