РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4145
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20251110203954 по описа за 2025 година
и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Е. П. М. за
престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-
докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимата Е. М. е упълномощила адв. П. В. от
САК за свой защитник, като пълномощното й не е ограничено единствено до досъдебната
фаза, следователно същата следва да бъде призована за съдебното заседание.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивирана и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 23.04.2025 г. от 16:00
часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата Е. П. М. от посочения в приложението
към обвинителния акт нейн адрес и тел. номер **********, нейния защитник – адв. П. В. и
на тел.номер **********.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата М..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата М. и
нейния защитник, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата М. и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата М., че присъствието й в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269,
ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2