О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….07.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети юли през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1883/2015 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
І. Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба (ИМ) вх.
№ 35979/02.12.2015 г., подадена от „Фикосота“ ООД, чрез адв. П.А., срещу
„САБА.БГ" ООД, с ЕИК *********, седалище в гр. Варна, с която са предявени
обективно съединени искове за осъждане на „САБА.БГ" ООД да заплати на
ищеца: 1. сумата от 42405,41 лева, представляваща платена при отпаднало
основание цена за доставени на 09.09.2014 г. 40 000 броя кутии по фактура №
**********/10.09.2014 г.; 2. сумата от 54399,25 лева, представляваща платена
при отпаднало основание цена за доставени на 29.10.2014 г. 50 000 броя кутии по
фактура № **********/30.10.2014 г.; ведно със законната лихва върху всяка от
сумите от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане.
Претендират се и сторените деловодни разноски.
ІІ. В срока за отговор на исковата молба ответникът
„САБА.БГ" ООД е подал насрещни искове за осъждане на „Фикосота" ООД
да получи поръчани от него и доставени от „САБА.БГ“ ООД стоки и да заплати
тяхната цена в общ размер 310 161.70 лева в т.ч. ДДС (258 468,09 лева без
ДДС), ведно с мораторна лихва в общ размер на 27 348.23 лева, както и законна
лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до пълното погасяване на
задължението, а при условията на евентуалност – за осъждане на
„Фикосота" ООД да заплати като обезщетение вместо изпълнение сума в общ
размер на 310 161.70 лева в т.ч. ДДС (258 468,09 лева без ДДС), равно на
цената на поръчани от „Фикосота" ООД и доставени от „САБА.БГ“ ООД стоки,
подробно описани в главния насрещен иск, ведно с мораторна лихва в общ размер
на 27 348.23 лева, както и законна лихва върху главницата от датата на
завеждане на иска до пълното погасяване на задължението.
Преписи от
исковата молба и приложенията, както и от насрещната искова молба и
приложенията към нея, са изпратени на ответника по първоначалните искове, съответно
на ответника по насрещните искове. В сроковете по чл. 367, чл.372 и чл.373 от ГПК,
страните депозират писмени отговори, допълнителни искови молби и допълнителни отговори,
с които уточняват и доразвиват доводите и възраженията си.
Съдът, при
служебна проверка за допустимост на исковете по реда на чл.130 и чл. 373 от ГПК,
съобрази следното:
1. По първоначалните осъдителни искове
на „Фикосота" ООД срещу „САБА.БГ“ ООД.
Легитимацията на страните съответства
на твърденията за упражнено от ищеца по извънсъдебен ред потестативно право за
разваляне договор за търговска продажба на стоки, цената по който е заплатена
от ищеца и подлежи на връщане като платена на отпаднало основание. Сезиран е
компетентен съд. Внесена е дължимата държавна такса. Съдът приема, че
предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по реда на гл. 32 от
ГПК.
2. По насрещните осъдителни искове на
„САБА.БГ“ ООД срещу „Фикосота" ООД.
2.1. По обективно съединените
осъдителни искове за реално изпълнение на задължението на ответника да получи
стоките и на задължението на ответника да плати цената.
Легитимацията на страните съответства
на твърденията за неизпълнени от страна на ответника по насрещния иск
задължения в качеството му на купувач по договор за търговска продажба на
стоки, да получи доставените стоки и да заплати тяхната цена. Сезиран е
компетентен съд. Искът да бъде осъден
ответникът по насрещните искове да получи доставените стоки е неоценяем, поради
което съдът определя държавна такса за този иск в размер на 80,00 лева на осн.
чл. 71, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Искът за плащане на цената на стоките е в
размер на 310 161.70 лева и по него се дължи държавна такса в размер на
12406,47 лева. Искът за обезщетение за забава е в размер на 27 348.23 лева и по
него се дължи държавна такса в размер на 1093,93 лева. Общо по трите иска,
предявени като главни, дължимата държавна такса е 13580,40 лева. Внесената от
ищеца по насрещните искове държавна такса е в размер на 14017,20 лева. Исковата
молба е редовна.
Легитимацията на страните съответства
на твърденията за неизпълнени задължения за получаване и плащане на цената на
стоки по договор за търговска продажба на стоки, както и акцесорният
иск за заплащане на лихва за забава от датата, на която купувачът следвало да
получи стоките, до датата на подаване на исковата молба, са допустими и подлежат на разглеждане по реда
на гл. 32 от ГПК.
2.2. По предявените при условията на
евентуалност насрещни искове.
Съдът намира, че искът за осъждане на
„Фикосота" ООД да заплати обезщетение вместо изпълнение, и акцесорният му иск за присъждане на мораторна лихва от
датата, на която купувачът следвало да получи стоките, до датата на подаване на
исковата молба, са недопустими. Поправянето на вредите в областта на
договорната отговорност е уредено с чл. 79 ЗЗД. С Решение № 193 от 27.06.2012 г. на ВКС по гр. д.
№ 1259/2011 г., III г. о., ГК ВКС е приел, че ако престацията е още възможна и
длъжникът е в забава – липсва изпълнение в надлежното време, кредиторът може да
иска изпълнение заедно с обезщетение за вредите от забавата (мораторни вреди)
или да иска обезщетение вместо изпълнение (компенсаторни вреди). Той може и да
развали договора, с което да прекрати облигационното отношение заедно със
задължението на длъжника. При настъпил преобразуващ ефект на развалянето,
кредиторът не може да търси реално изпълнение заедно с мораторно обезщетение,
съответно компенсаторно обезщетение. Ако кредиторът се насочи към иск за
изпълнение, той не може да търси обезщетение вместо изпълнение. Ако е поискал компенсаторно
обезщетение, той не може да търси изпълнение на началната престация. В случая,
с молба от 16.06.2016 г., ищецът по насрещния иск изрично заявява, че не е
упражнявал право да развали договора, в т.ч. и с предявяване на насрещния иск. С
предявяването на насрещния иск за плащане на цената на стоките, предмет на
описаните поръчки, ищецът по насрещния иск е избрал да иска реално изпълнение
на парично задължение. Едновременното предявяване на иск за заплащане на
компенсаторно обезщетение на същото договорно основание е недопустимо.
Неизпълнението на парично задължение винаги е забавено изпълнение. Затова
кредиторът може да търси от длъжника само мораторно, но е и компенсаторно
обезщетение. Направеното с молба вх. № 20373/15.07.2016 г. уточнение, че този
иск се предявява във връзка с евентуалното приемане от съда, че договорът е
развален с изявление на насрещната страна непроменя горния извод. Развалянето
на договора от насрещната страна не е елемент от фактическия състав на правото
на страната да претендира реално изпълнение или обезщетение вместо изпълнение
на задължението, тъй като и двата иска се основават на неизпълнението на
договора от ответника, но не и на развалянето му от последния, поради неизправност
на самия ищец.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от „ФИКОСОТА" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „Мадара" No 48, срещу "САБА.БГ"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район
„Приморски", кв. Виница, ул. „Цар Борис III" № 3, за осъждане на "САБА.БГ" ООД да
заплати на „ФИКОСОТА" ООД сумата от
42 405,41 лева, представляваща цена за доставени на 09.09.2014 г. 40 000 броя
кутии по фактура № **********/10.09.2014 г. и
сумата от 54 399,25 лева, представляваща цена за доставени на 29.10.2014 г. 50
000 броя кутии по фактура № **********/30.10.2014 г., платени от ищеца на ответника при отпаднало основание – развален рамков
договор за доставка на алуминиеви кутии за козметични продукти от 10.01.2012 г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата
на предявяване на исковете до окончателното им изплащане.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
насрещна искова молба от
"САБА.БГ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, район „Приморски", кв. Виница, ул. „Цар Борис III" № 3, срещу
„ФИКОСОТА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „Мадара" No 48, с която са предявени:
1. Иск за осъждане на
„Фикосота" ООД да заплати цената на поръчани от
„Фикосота" ООД и доставени от „САБА.БГ“ ООД по силата на рамков договор за
доставка на алуминиеви кутии за козметични продукти
от 10.01.2012 г.:
o
42 000
алуминиеви кутии и уплътнения към тях по заявка от 22.07.2014 година на цена без
ДДС 43762,92 лева, ведно с мораторна лихва от 02.11.2014 г. до 18.01.2016 г. в
размер на 5394,57 лева;
o
140000 помпи по заявка от 04.09.2014 година на цена без ДДС
53491,80 лева, ведно с мораторна лихва от 31.12.2014 г. до 18.01.2016 г. в
размер на 5714,53 лева;
o
44 000
алуминиеви кутии и уплътнения към тях по заявка от 04.09.2014 година на цена
без ДДС 47 146.32 лева, ведно с мораторна лихва от 31.12.2014 г. до 18.01.2016
г. в размер на 5036,64 лева;
o
100 000 алуминиеви
кутии и уплътнения към тях по заявка от 04.09.2014 година на цена без ДДС 114
067.04 лева, ведно с мораторна лихва от 31.01.2015 г. до 18.01.2016 г. в размер
на 11202,49 лева;
или в общ размер на
главницата 310 161.70 лева с ДДС (258 468,09 лева без ДДС), с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл 1-во от ЗЗД, ведно с мораторна лихва в общ
размер на 27 348.23 лева, както и законна лихва върху главницата от датата на
завеждане на иска до пълното погасяване на задължението, на основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
2. Иск за осъждане на
„Фикосота" ООД да получи поръчани от „Фикосота" ООД и доставени от „САБА.БГ“ ООД по силата
на рамков договор за доставка на алуминиеви кутии за козметични продукти от 10.01.2012 г.:
o
42 000 алуминиеви
кутии и уплътнения към тях по заявка от 22.07.2014 година;
o
140000
помпи по заявка от 04.09.2014 година;
o
44 000
алуминиеви кутии и уплътнения към тях по заявка от 04.09.2014 година;
o
100 000
алуминиеви кутии и уплътнения към тях по заявка от 04.09.2014 година;
с правно основание чл.
200, ал. 1, предл. 2-ро от ЗЗД;
ПРЕКРАТЯВА
като недопустимо производството по
предявения с насрещна искова молба от "САБА.БГ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район
„Приморски", кв. Виница, ул. „Цар Борис III" № 3, срещу
„ФИКОСОТА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, бул. „Мадара" No 48, като евентуален спрямо приетия за разглеждане
главен иск за заплащане на цена и обезщетение за забава, иск за осъждане на „Фикосота" ООД да заплати като обезщетение вместо
изпълнение сума в общ размер на 310 161.70 лева в т.ч. ДДС (258 468,09
лева без ДДС), равно на цената на поръчани от „Фикосота"
ООД и доставени от „САБА.БГ“ ООД стоки, подробно описани по-горе, с правно основание
чл. 79, ал. 1, предл. 2-ро от ЗЗД, ведно с мораторна лихва в общ размер на 27
348.23 лева, както и законна лихва върху главницата от датата на завеждане на
иска до пълното погасяване на задължението, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След
стабилизиране на настоящото определение, делото да се докладва за произнасяне
по реда на чл.374 ГПК по приетите за разглеждане като допустими искове.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: