Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 10 май 2022
Варненският административен съд VII състав, в закрито заседание на десети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1022 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на „ПЕЩ.БГ“ ООД, ЕИК ********, представлявано от Л.К., чрез адв. А.Х.Д. от ВАК срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 22-1795-000028/23.03.2022г. на началник група към ОДМВР Враца, РУ Враца, по чл. 171 т. 2а б.“а“ от Закон за движението по пътищата /ЗдвП/ - прекратяване на регистрацията на ППС – товарен автомобил Форд Транзит Конект с рег. № *****, за срок от 6 месеца.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
Р
А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 1022/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 22.06.2022 година от 10.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподател: „ПЕЩ.БГ“ ООД, ЕИК ********, представлявано от Л.К., чрез адв. А.Х.Д.
от ВАК и ответник: Началник група към ОДМВР
Враца, РУ Враца.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че е изпълнил задълженията си като собственик на превозното средство за това да го управлява правоспособно лице.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :