№ 8609
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Люб. Сантиров
Членове:Петър Ив. Минчев
Дамян Ив. Христов
при участието на секретаря Елеонора Анг. Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Ив. Минчев Въззивно
гражданско дело № 20241100509293 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
На второ четене:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно призован,
представлява се от юрк. С. с днес представено пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г. Т. Ж. – редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от 09.10.2025 г. от въззиваемата страна чрез нейният
процесуален представител адвокат А. Д., с която заявява отказ от предявения
иск.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. П. – редовно призован, явява се лично.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивна жалба и отговор на въззивна жалба, както и
частна жалба по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК и отговор на частната жалба,
съгласно определение от 27.09.2024 г., препис от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от 04.10.2024 г. от въззивника за представяне на
доказателство за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице по
допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от въззивника от 10.10.2024 г., с която представя
оригинала на договора за кредит.
ДОКЛАДВА молба от въззиваемия от 08.10.2024 г. с посочена в нея
задача към експертното заключение.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 11.10.2024 г. за уведомяване на
вещото лице.
ДОКЛАДВА молба от 17.04.2025 г. на първоначално определеното вещо
лице за замяна, както и разпореждане от 04.07.2025 г. за замяна на вещото
лице.
ДОКЛАДВА разпореждане от 17.09.2025 г. на Председателя на СГС, с
което съдия П.М. е определен да вземе участие в днешното открито съдебно
заседание с доклад на мястото на съдия И.А..
ДОКЛАДВА експертно заключение по съдебно-техническата
експертиза, постъпило в срок.
ДОКЛАДВА постъпил на 03.10.2025 г. списък с разноски на
въззиваемата страна.
ДОКЛАДВА молба от 09.10.2025 г. от въззиваемата страна Г. Т. Ж. чрез
адвокат А. Д., с която заявява, че прави отказ от предявения иск на основание
чл. 233 ГПК, поради което моли производството по делото да бъде
прекратено, първоинстанционното решение да бъде обезсилено, прави
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
ЮРК. С.: Нямам допълнителни доказателства. По молбата, постъпила по
иска, моля да я уважите, като прекратите производството и обезсилите
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ намира, че тъй като искането за допускане на съдебна
компютърно-техническа експертиза е уважено и своевременно е депозирано
експертното заключение по експертизата преди постъпване на молбата за
отказ от иск, вещото лице е изготвило заключение по възложените му задачи,
поради което експертното заключение следва да бъде изслушано.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. К. П. – 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам представеното от мен писмено
заключение.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по съдебната компютърно-техническа
експертиза е отговорило на поставените му задачи, поради което и
експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение по съдебната компютърно-
техническа експертиза.
РАЗПОРЕДИ на вещото лице П. К. П. ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за
внесения депозит за възнаграждението му в размер на 200 лв.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице.
СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилата молба от 09.10.2025 г. от
въззиваемата страна - ищец Г. Т. Ж. за отказ от иска и с оглед обстоятелството,
че адвокат А. Д., който е подал молбата, е изрично упълномощен с правата по
чл. 34, ал. 3 ГПК с представеното по делото адвокатско пълномощно, съдът се
явява редовно десезиран от разглеждане на предявения иск, поради което и на
основание чл. 233 ГПК обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК право на
разноски в настоящото производство и в първоинстанционното производство
има ответникът, който се явява въззивник по настоящото дело „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД.
В първоинстанционното производство сторените от него разноски са в
размер на 400 лв. за съдебно-счетоводна експертиза, претендира се и юрк.
възнаграждение, чийто размер съдът определи на 100 лв. или общо 500 лв.
Във въззивното производство сторените от него разноски са в размер на
485 лв. за държавна такса, 200 лв. - депозит за възнаграждение на вещо лице и
юрк. възнаграждение отново в размер на 100 лв. или общо 785 лв., които
следва да бъдат присъдени на страната.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК обжалваното решение №
10044/28.05.2024 г., постановено по гр. дело № 3354/2024 г. по описа на СРС,
128 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска.
3
ОСЪЖДА Г. Т. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул.
„********, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул.
„Околовръстен път“ № 260, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 500 лв.,
представляваща разноски в първоинстанционното производство и сумата от
785 лв., представляваща разноски във въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок, който за „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД тече от днес, а за Г.
Т. Ж. - от датата на връчване на съобщение с препис от определението.
Съобщение с препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на Г. Т. Ж..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,43
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4