Определение по дело №1796/1996 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                  14.05.2014 г.                        град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                       V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На четиринадесети май                            две хиляди и четиринадесета година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                          

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стела Георгиева

 

          

като разгледа докладваното от съдията Георгиева гражданско дело № 1796 по описа за 1996 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

       

Производството по гр. дело № 1796/1996 г. по описа на Районен съд – Стара Загора е във втора фаза на съдебната делба, като първата фаза е приключила с влязло в сила решение № 103/25.04.2007 г. по въззивно гр. дело № 661/2002 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е допусната делбата.

        Постъпила е молба от ТПК „Колектив - 945”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, кв. Три чучура бл.52, вх.А, ет.9, ап.72, представлявано от председателя М.С.К., чрез процесуалния им представител адв. В. Ц. против „Мобил Трейд Груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Братя Жекови № 105, ет.2, ап.2, представлявано от Светослав Арбалов, с правно основание чл.308 ГПК /отм./.

            Производството по гр. дело № 1796/1996 г. по описа на Районен съд – Стара Загора е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт по търг. дело № 187/2013 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. С настоящата молба на основание чл.308 ГПК /отм./ се иска съдът да допусне обезпечение на предявената от  ТПК „Колектив - 945”, претенция за сметки по чл.286 ГПК /отм./ в размер на 660 453 лева, чрез налагане на запор върху получаваните наеми от „Мобил Трейд Груп” ООД от недвижими имоти, както следва:

            - Ателие за услуги, находящо се в град Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 74 и

- Ателие за услуги, находящо се в град Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 76,

            представляващи по новия кадастрален план стопански обекти, както следва:

1. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № в сграда № 3 от 115.31 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 74 и самостоятелен обект, като магазин № 2 с идентификатор № от 50.94 кв.м.

Общо поземлен имот с идентификатор 68850 505.37 от общо 166.25, съгласно схема № 6743 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

2. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.36 в сграда № 3 от 39.08 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6777 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

3. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.37 в сграда № 3 от 73.68 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6779 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

4. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.36 в сграда № 3 от 19.74 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6778 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

5. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.35 в сграда № 3 от 49.50 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 7412 от 11.11.2008 г. на АК - Стара Загора.

 

            Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Спирането на делото е временно преустановяване развитието на исковия процес, поради което висящността на делото се запазва, както и значението на вече извършените процесуални действия. Забраната за извършване на процесуални действия по спряното дело не е абсолютна. Същата се отнася само до същински действия, свързани с разглеждане и решаване на спора по същество. Няма пречка обаче да се иска обезпечение по спряно дело.

 

С влязло в сила определение от 25.04.2007 г., постановено по гр. дело № 661/2002 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора на основание чл.282, ал.2 от ГПК, съдът е постановил до окончателно извършване на делбата процесните недвижими имоти, находящи се в град Стара Загора, да се ползват, както следва: от ТПК „Колектив - 945”, гр. Стара Загора - масивна административностопанска сграда на ул. ********, Шивашко ателие на ул. Цар Симеон Велики 74 и Шивашко ателие на ул. Цар Симеон Велики 76; от ТПК „Колектив” – град Стара Загора : шивашко ателие, улица „Патриарх Евтимий №130 и от  ТПК „Колектив – 2” град Стара Загора шивашко ателие улица „Георги Кирков” /сега улица „Цар Иван Асен II/ №95. Определението е оставено в сила с определение на ВКС на РБ № 281/23.07.2007 г., постановено по ч. гр. дело № 1207/2007 г.

За да се уважи молбата по чл.310 ГПК /отм./, следва да са налице няколко предпоставки. Първата предпоставка е допустимостта на иска, втората е вероятна основателност на иска и третата предпоставка е обезпечителната нужда. Обезпечителна нужда – такава е налице, когато без обезпечението ще се затрудни или осуети реализирането на правата на ищеца по решение. Обезпечителната нужда се преценява не само с оглед предмета на спора, но и с оглед поисканата обезпечителна мярка – тя трябва да е подходяща спрямо нуждата. Съдът намира, че така поисканата „друга подходяща мярка” по смисъла на чл.316, буква „б” ГПК /отм./ не е подходяща. Това е така, защото по делото не са налице доказателства, че имуществото е собственост на ответника. Горното съдът извежда от факта, че производството по гр. дело № 1796/1996 г. е спряно до приключване на търг. дело № 187/2013 г., с предмет прогласяване нищожност на съдебната делба, допусната с решение № 103/25.04.2007 г. по въззивно гр. дело № 661/2002 г. по описа на ОС – Стара Загора. Горепосоченото търг. дело № 187/2013 г. по описа на ОС – Стара Загора е преюдициално спрямо решаването на спора по същество. Въпросът дали делбата е нищожна, поради неучастие на съделител в предната фаза е преюдициален, защото в това производство ще бъдат установени с влязъл в сила съдебен акт между кои страни и кои имоти следва да бъде извършена тя. Не следва да се налага възбрана или запор при липса на доказателства, че имуществото е собственост на ответника, какъвто е настоящия случай. Защото, ако то принадлежи на трето лице, последното няма право нито на частна жалба, нито право да иска отмяна на обезпечението по реда на чл.321 от ГПК /отм./, /Опр. №278/25.04.2003 по ч.гр.дело №158/2003 г., IV г.о./. За третото лице, чиито права са засегнати от обезпечението, остава възможността по чл.336 от ГПК /отм./ - да предяви отрицателен установителен иск, с които да поиска установяване, че съответното имущество не принадлежи на длъжника, като го предяви срещу страните по делото. Както бе посочено по горе по отношение на страните по делото е образувано търг. дело №187/2013г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

 

По тези съображения съдът намира, подадената молба за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

 

Воден от горното, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за обезпечаване на предявената от ТПК „Колектив - 945”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. Три чучура бл.52, вх.А, ет.9, ап.72, представлявано от председателя М.С.К., чрез процесуалния им представител адв. В. Ц. претенция за сметки по чл.286 ГПК /отм./ в размер на 660 453 лева срещу „Мобил Трейд Груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Братя Жекови № 105, ет.2, ап.2, представлявано от Светослав Арбалов, чрез налагане на запор върху получаваните наеми от недвижими имоти, както следва:

- Ателие за услуги, находящо се в град Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 74 и

- Ателие за услуги, находящо се в град Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 76,

            представляващи по новия кадастрален план стопански обекти, както следва:

1. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № в сграда № 3 от 115.31 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 74 и самостоятелен обект, като магазин № 2 с идентификатор № от 50.94 кв.м.

Общо поземлен имот с идентификатор 68850 505.37 от общо 166.25, съгласно схема № 6743 от 24.10.2008 г. на АК – Стара Загора.

2. Самостоятелен обект като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.36 в сграда № 3 от 39.08 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6777 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

3. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.37 в сграда № 3 от 73.68 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6779 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

4. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.36 в сграда № 3 от 19.74 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 6778 от 24.10.2008 г. на АК - Стара Загора.

5. Самостоятелен обект, като магазин № 1 с идентификатор № 68850.505.37.5.35 в сграда № 3 от 49.50 кв.м, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 76 и по схема № 7412 от 11.11.2008 г. на АК - Стара Загора.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва  с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в седемдневен срок от съобщението.                    

 

                                                      

 

 

 

                                                            Районен съдия :