№ 66
гр. П., 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора Ст. Б. П.
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело
№ 20225200200274 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА по повод
изпратена за разглеждане и допускане за изпълнение на Европейска заповед
за арест, издадена на 08.04.2022г., от Районен съд в град Р., Ф.Р.Г..
Посочената ЕЗА е издадена спрямо българския гражданин АХМ. М. Ч., роден
в гр. П. на ***г. с адрес в гр. П., ул. „А.Г. ЕГН ******.
Иска се предаване на българския гражданин с цел изпълнение на
наказание "лишаване от свобода" за което за причинена тежка телесна
повреда е осъден на 1 година и 8 месеца, от които трябва да доизтърпи 217
дни по, наложено му с решение от 03.11.2021г на съда в гр. Р., Ф.Р.Г. , влязло
в сила на 11.11.2021 г.
Исканото лице към момента изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в Затвора - П. в размер на 5 месеца, считано от 29.04.2022г,
наложено с Присъда по НОХД № 33 / 2022г. на PC - П..
В съдебно заседание исканото лице, лично и чрез защитника си, прави
искане за приложението на чл. 40, ал. 1, т. 4 ЗЕЕЗА, т. е. да търпи наложеното
му наказание в Р.Б.. Пояснява, че знае, че във Ф.Р.Г. срещу него е проведено
1
наказателно производство и му е наложено наказание от на 1 година и 8
месеца, от които трябва да доизтърпи 217 дни. Категорично отказва да бъде
предаден на немските власти.
С оглед заявеното от исканото лице и неговият защитник,
представителят на ОП изразява становище, че не са налице достатъчно данни
за допускане на предаването на лицето.
Пазарджишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди изложените от страните съображения, намира
следното:
ОС е сезиран с Европейска заповед за арест, с цел изпълнение на
наказание "лишаване от свобода" за което за причинена тежка телесна
повреда е осъден на 1 година и 8 месеца, от които трябва да доизтърпи 217
дни по наложено му с решение от 03.11.2021г. на съда в гр. Р., Ф.Р.Г., влязло
в сила на 11.11.2021 г.
Съдът приема, че ЕЗА, въз основа на която е образувано настоящото
производство по чл. 44 ЗЕЕЗА, съдържа необходимите реквизити, визирани в
чл. 37, ал. 1 ЗЕЕЗА - данни за самоличност и гражданство на търсеното лице,
наименованието, адреса, телефон, факс и електронен адрес на издаващия
орган, заповед за задържане на лицето, обстоятелствата при които са
извършени престъпленията - време, място и степен на участие на исканото
лице, правната квалификация, вид и размер на наложените наказания, каква е
неизтърпяната част от това наказание, както и данни кога издадената
присъда/решение/ е влязлата в сила. ЕЗА е придружена и с превод на
български език. Посочено е и основанието, на което се базира ЕЗА, а именно
решение от 03.11.2021г на съда в гр. Р., Ф.Р.Г. , влязло в сила на 11.11.2021 г.
В рамките на съдържанието на ЕЗА, за съда съществува задължение за
преценка на наличието или липсата на визираните в закона условия за
предаване на лицето, както и за обсъждане на въпроса, свързан с основанията
за отказ. От изложените в ЕЗА факти е видно, че с визирания по-горе съдебен
акт, на българския гражданине наложено наказание от 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода , от които трябва да доизтърпи 217 дни за причинена от
него телесна повреда.
Налице са положителните предпоставки по чл. 36 от ЗЕЕЗА –
2
наложеното наказание лишаване от свобода е повече от 4 месеца, деянието за
което е осъдено лицето е и престъпление по законодателството на Р.Б.-чл.128
от НК.
По-нататък, ОС констатира, че не са налице абсолютните основания за
отказ от изпълнение на ЕЗА, визирани в чл. 39 ЗЕЕЗА, а именно:
престъпленията, за които е издадена ЕЗА, не са амнистирани в Р.Б., макар и
да попадат под нейната наказателна юрисдикция, по аргумент от чл. 4, ал. 1
НК; по делото липсват доказателства исканото лице да е осъдено за същите
престъпления с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета
държава - членка на ЕС, нито пък той да е малолетен, съгласно българското
законодателство.
На следващо място, следва да бъдат обсъдени и предпоставките на чл.
40 ЗЕЕЗА, при които може да се откаже изпълнението на ЕЗА, т. е. така
наречените "факултативни основания", които подлежат на преценката на съда
за престъпленията, за които е издадена ЕЗА
По отношение на соченото престъпление съдът намира, че не са налице
основанията за отказ, визирани в т. т. 1, 1а, 2, 3 и 5 на чл. 40 ЗЕЕЗА. В Р.Б. не
е било образувано, водено или прекратявано наказателно производство за
престъпленията, за което е издадена ЕЗА /т. 1, т. 1а/. Не е изтекла давността
за наказателно преследване, съгласно българското законодателство, макар то
да е подсъдно на българския съд по аргумент на чл. 4, ал. 1 НК /т. 2/. Липсват
каквито и да било данни, че исканото лице е изтърпяло или изтърпява
наказание в държава, която не е членка на ЕС, наложено с влязла в сила
присъда за същото престъпление, за което е издадена заповедта /т. 3/.
Престъплението е извършено изцяло на територията на издаващата държава
/т. 5/. От друга страна следва да се отбележи, че лицето е български
гражданин прави изрично искане за изтърпяване в Р.Б. на наложеното му
наказание 1 година и 8 месеца, от които трябва да доизтърпи 217 дни с
решение от 03.11.2021г на съда в гр. Р., Ф.Р.Г., влязло в сила на 11.11.2021 г.
Изложеното дава основание да се приеме, че искането на лицето се
явява основателно и следва българският съд да приеме да се приведе в
изпълнение от прокурора на наказанието "лишаване от свобода", наложено от
съда на издаващата държава.
Налице е факултативното основание за отказ за изпълнение на
3
Европейската заповед за арест по отношение на АХМ. М. Ч. по смисъла на
чл. 40, ал. 1, т. 4 ЗЕЕЗА, поради което и не следва да се допуска изпълнение
на същата, а ОП следва да приведе в изпълнение така наложеното наказание,
но след изтърпяване на наказанието по Присъда по НОХД № 33/2022 г. на PC
- П..
При горните съображения е безпредметно обсъждането, налице ли са
основанията посочени в чл. 41 ЗЕЕЗА. Въпреки това, следва да се отбележи,
че доколкото по отношение на АХМ. М. Ч. е постановена присъда за
престъпления за които не се предвижда наказание "доживотен затвор" или
мярка изискваща доживотно задържане, то съдът намира, че в съответствие с
изискванията на текста на чл. 41, ал. 2 от закона, издаващата държава членка
не е длъжна да даде гаранции, че лицето може да упражни правото си на
повторно разглеждане на делото с негово участие. Следва да се отбележи, че
предвидената от ЗЕЕЗА гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 1 от закона към
настоящия момент е отпаднала, а тази по чл. 41, ал. 3 от закона, в случая е
неприложима.
След влизане на решението в сила заверен препис от решението на
основание чл. 44, ал. 10 ЗЕЕЗА следва да бъде изпратено на ОП – П. за
иницииране на процедура за неговото изпълнение по реда на чл. 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане
на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от
свобода.
Предвид изложеното, Пазарджишкия окръжен съд, на чл. 44, ал. 7 вр.
чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗПЪЛНИ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ ,
издадена на 08.04.2022 г., от Районен съд в град Р., Ф.Р.Г. с цел изпълнение на
наказание "лишаване от свобода" за което за причинена тежка телесна
повреда АХМ. М. Ч., ЕГН ****** е осъден на 1 година и 8 месеца, от които
трябва да доизтърпи 217 дни по наложено му с решение от 03.11.2021 г. на
съда в гр. Р., Ф.Р.Г., влязло в сила на 11.11.2021 г.
На основание чл. 44, ал. 8, вр. чл. 40, ал. 1, т. 4 ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 1
4
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за
налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи
лишаване от свобода, приема да се приведе в изпълнение от ОП П. наложено
на АХМ. М. Ч., ЕГН ****** наказание "лишаване от свобода" от 1 година и 8
месеца, от които трябва да доизтърпи 217 дни, но след изтърпяване на
наказанието по Присъда по НОХД № 33 / 2022г. на PC – П..
Решението подлежи на обжалване или протест пред Пловдивския
апелативен съд в 5-дневен срок, считано от днес.
За настоящото решение да бъде уведомена незабавно Прокуратурата
към съда в град Р., Ф.Р.Г..
След влизане на решението в сила, заверени преписи от него да се
изпратят незабавно на Върховна касационна прокуратура, Министерство на
правосъдието на Р.Б. и на Окръжна прокуратура – П. за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5