№ 437
гр. Варна, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Петър Митев
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600929 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от П. М. ХР. , депозирана чрез процесуалния му представител адв . М.
Д. срещу Определение № 1121 от 12.08.2022г. на ВРС по ЧНД № 3183 по описа на съда за
2022г.
В жалбата се навеждат доводи, че ВРС не се е произнесъл по същество по жалбата на П.Х.
с правно основание чл.244,ал.5 НПК, като е приел че производството е по чл.243,ал.4 НПК.
Акцент е поставен върху обстоятелството, че обжалваният пред ВРС акт е постановление за
спиране на наказателното производство по реда на чл.244,ал.1,т.2 НПК, поради това, че е
извършено престъпление - кражба по чл.194,ал.1 и сл. НПК. Навеждат се и аргументи, че
П.Х. е пострадало лице по см. на чл.74 НПК, което го легитимира като субект имащ право
да обжалва акта на прокурора при възприета от него превна квалификация на деянието, а не
както е приел ВРС, че се касае за престъпление по чл.323 НК.
Жалбата е основателна по следните причини:
С постановление от 24.04.2019г. на прокурор от ВРП е образувано д.п. № 538/19г по
описа на ІІ РУП за престъпление по чл.323 НК. В хода на проведеното разследване
наблюдаващия прокурор е стигнал до извода, че има извършено престъпление по чл.
194,ал.1 и сл. НПК, че деянието не осъществява признаците на престъпление по чл.323,ал.1
или чл.206,ал.1 НК и е обективирал това свое виждане в Постановление за спиране на
наказателното производство от 13.07.2022г. поради това , че не е разкрит извършителя на
престъплението. В постановлението е посочен срок за обжалване съгласно разпоредбата на
чл. 244,ал.5 НПК
От последното се е възползвал П. М. ХР., чрез процесуалния си представител адв. М. Д. ,
като е сезирал ВРС с жалба чрез ВРП заведе на 27.07.2022г. В жалбата е поискано да бъде
отменено постановлението на спиране на наказателното производство, тъй като не са
налице основанията за това.
1
С атакуваното определение на ВРС е прието, че жалбата е с предмет по чл.243,ал.4 НПК
,уреждащ въпросите за правомощията на прокурора за прекратяване на наказателното
производство в посочените от закона случаи и същата е оставена без разглеждане по
същество поради липса на процесуална легитимация, тъй като извършеното деяние е
квалифицирано по чл.323 НК. Във връзка с вида производство е даден срок за обжалване на
съдебния акт.
Определението на ВРС е незаконосъобразно, тъй като по разглежданото наказателно
производство, няма акт за прекратяване на същото. Същевременно съдът не се е
произнесъл по петитума на жалбата, която е срещу прокурорски акт за спиране на
производството. Следва изрично и да се посочи, че акта на първоинстанционния съд по
чл.244,ал.5 НПК е окончателен и на обжалване подлежи само връщането на частна жалба в
случай на постъпване на такава.
Горното е основание за отмяна на атакуваното определение на съда и връщане на делото
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид изложеното , ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1121 от 12.08.2022г. на ВРС по ЧНД № 3183 по описа на съда
за 2022г. и връща делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2