МОТИВИ
към решение
по НАХД № 248/2019 г.
по описа на РС Елин Пелин
Районна
прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на Г.И.Д., ЕГН ********** роден на *** ***,
българско гражданство, българин, разведен, средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, общ работник във фирма „…..“ гр.София, с адрес: с.Л., С.община,
ул. „…..“ № 26
Поддържа се, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като: На 12.06.2017 г., около 16.50
часа на път SFO-1232 с посока на движение от с.О.,
към с.Г., област С., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
– „……“ с рег. № …….. без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 16-4332-017909 от 29.09.2016 г., издадено от зам.началник отдел
„Пътна полиция“ при СДВР, влязло в законна сила на 01.02.2017 г., за същото
деяние.
Посочва се, че обвиняемият Д. не е осъждан за престъпление от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на, глава
VІІІ, раздел ІV от НК
и за извършеното умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от
свобода” от една до три години и глоба от 500.00 до 1200.00 лева.
Обвиняемият
редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 12.06.2017 г. около 16.50 ч. на път SFО-1232 свидетелите И.Р. и Л.Т. – служители на РУ Елин
Пелин, работейки по утвърден график, спрели за проверка лек автомобил „…..“ с рег. № ……,
който се движел с посока на от с.О. към
с.Г. и бил управляван от обвиняемия Г.И.Д.. Тъй като водача на автомобила –
обв.Д. не представил свидетелство за управление на МПС, Свидетелите Р. и Т.
извършили справка в информационната система на МВР. При проверката се
установило, че обвиняемият Д. е с иззето свидетелство за управление на МПС и
към момента на проверката се водел неправоспособен водач. Във връзка с
констатираното нарушение, свидетелите Р. и Т. отвели обвиняемият Д. в РУ Елин
Пелин и го предали на деежурния мл.автоконтрольор по КАТ – свидетелят Д. Й..
Свидетелят Й. извършил повторна справка в полицейската система АИС-АНД за
установяване правоспособността на водача и след като се убедил, че
свидетелството му за управление на МПС било отнето, му съставил АУАН №
186359/12.06.2017 г. за нарушение по чл.150а от ЗДвП. Свидетел по съставянето
на АУАН станал полицейският служител –
свидетелят Л. Т..
Видно от приложената по делото справка
от Пътна полиция, към момента на извършване на деянието обвиняемият Д. се води
на отчет като водач на МПС с категории „В“, „АМ“ с последно издавано му
свидетелство за управление № ********* и валидност на същото за периода от
10.01.2002 г. до 10.01.2012 г.. Освен, че към датата на извършване на деянието
- 12.06.2017 г. валидността на СУМПС била изтекла с близо пет години и
половина, с АУАН № 656863/07.06.2017 г.
свидетелството му е било отнето и оставено на съхранение в сектор Пътна полиция
при СДВР гр.София, поради неплатени глоби.
Същевременно обвиняемият Г.Д. имал
наложено наказание по административен ред за управление на МПС без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС: с НП № 16-4332-017909 от
20.09.2016 г. издадено от зам.началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, влязло в
законна сила на 01.02.2017 г.. Изложеното сочи, че по отношение на обвиняемия Д. не е изтекъл
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, което обуславя квалификацията на
извършеното от него деяние, като престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, обвиняемият Д. се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение, но отказва да дава подробни обяснения
по случая.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от прочетените на основание чл.281
от НПК
и приети като писмени доказателства по
делото: АУАН № 186359/12.06.2017 г.; докладна записка от 12.06.2017 г.; Писмо
от СДВР изх. № 262р-6971/13.06.2017 г. и приложени към него АУАН №
*********.06.2016 г.; ЗППАМ № 6815/07.06.2016 г.; НП №
16-4332-013580/11.08.2018 г.; НП № 16.4332-017909/29.09.2016 г.; справка картон
на водач Г.И.Д.; писмо изх. № 262р-6970/13.06.2017 г. на СДВР Пътна полиция; справка
от сектор БДС; справка от ТД НАП София; Справка за съдимост на обвиняемия;
Характеристична справка; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият Д. е осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, като: На 12.06.2017 г., около 16.50 часа на път SFO-1232 с посока на движение от с.О., към с.Г., област С., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка – „……“ с рег. №…….., без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 16-4332-017909 от 29.09.2016
г., издадено от зам.началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, влязло в законна
сила на 01.02.2017 г., за същото деяние Обвиняемият е извършил деянието
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички
визирани в чл.78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия – същият не е осъждан за престъпление
от общ характер, не му е налагано наказание по реда на разлед ІV от НК. С
престъплението не са причинени имуществени вреди на трети лица, деянието е
извършено умишлено и съгласно разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК предвиденото
наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500.00 до
1200.00 лева.
С оглед на
преценената обществена опасност на самото деяние и на дееца и постигането на
целесъобразно наказание, съдът прие да наложи на обвиняемия Д. административно
наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лева, като взе предвид и неговото
имотното и социално положение.
Причини за извършване на престъплението са незачитане на
законоустановените правила за движение по пътищата.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: