Определение по дело №251/2020 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

Град Варна, 12 февруари 2020 година.

 

 

               ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в разпоредително заседание от дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ:            КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                                                                                    НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 251 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е въззивно, образувано по жалба на „ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК ********* – /в несъстоятелност/, чрез Д.И.Г. – Синдик против Решение № 191 от 18.10.2019 година, постановено по гр.дело № 1029/2019 година на ДРС, с което са били уважени предявените искове против дружеството – въззивник и същото е било осъдено да заплати на ищеца А.Н.З., ЕГН **********, сумата 75 316.38 лв (седемдесет и пет хиляди лева, 38 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 30.08.2018 г. до окончателното плащане, представляваща общ размер на неплатени трудови възнаграждения за периода от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г.,  на основание чл.128, вр. чл.245, ал.2 КТ, както и сумата 3217.66 лв (три хиляди двеста и седемнадесет лева, 66 ст.), от която 200.00 лв възнаграждение за експертиза, 3012.66 лв държавна такса върху стойността на уважения иск и 5.00 лв такса за издаване на изпълнителен лист, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

            Във въззивната жалба Синдика на въззивното дружество намира, че решението е порочно и че следва да се обезсили, т.к. то не е било призовано по надлежния ред.Излага се, че с решение от март 2018 година дружеството е обявено в несъстоятелност и са били прекратени представителните правомощия на Николай Банев, респективно на упълномощения от него адвокат в лицето на Милко Пенчев.Призовавайки именно последния, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като е игнорирал страна в процеса.По същество искането е атакувания съдебен акт да бъде обезсилен, а делото върнато за ново разглеждане, като се спази процедурата по призоваване и се даде възможност на Синдика да изложи своите аргументи по съществото на спора.В условията на евентуалност се настоява, че решението е неправилно, като се излагат и аргументи в тази насока.

            Постъпила е втора въззивна жалба от страна на адв.Милко Пенчев, като процесуален представител на „Полимери инвест“ АД /в несъстоятелност/ с молба атакувания съдебен акт да бъде отменен.

            С отговора си против въззивната жалба, въззиваемия А.Н.З. намира, че няма пороци, което прави акта законосъобразен, моли да бъде потвърден.

Не са направени нови доказателствени искания.

Съдът като взе предвид предмета на спора и жалбата, с която е сезиран, прецени, че същата е допустима и че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 30.03.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по телефон.

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 ЧЛЕНОВЕ: