0 П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Тетевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГР.ТЕТЕВЕН ,
първи състав , на 20.09.2018г
В закрито съдебно заседание ,
като разгледа докладваното гр.д. № 531 по описа на съда за 2018г , за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248 от ГПК .
С определение № 344 от 16.07.2018г , постановено по гр.д. 531
/2018г на ТРС е прекратява производството на
основание чл.228 ал.2 от ГПК по отношение на ответника „Т.П.”-АД-седалище ********************.
Конституиран е на основание чл.228 ал.3 от ГПК като
ответник по гр.д. №531 от 2018г на Р.С.Тетевен М.Д.Д. с ЕГН ********** –главен редактор на сайта Т..com” , с адрес гр. Троян ,ул. В.Левски №1,ет.3 ,оф.8.
Районния съд е сезиран с молба от „Т.П.”-АД-седалище
**********,чрез
адвокат Екатерина Димитрова от САК ,
като пълномощник дружеството за
допълване на определение № 344
от 16.07.2018г , постановено по гр.д. 531 /2018г на ТРС по описа на същия съд в частта за
разноските по делото . Представена е сметка по чл.80 от ГПК , като
се претендират разноски в размер на 540 с ДДС лв. адвокатски хонорар и 48 лв. с
ДДС нотариална такса за изготвяне на констативен протокол.
Съдът счита ,че се касае за производство
по реда на чл.248 от ГПК ,а именно за допълване
на определение № 344 от 16.07.2018г , постановено по гр.д. 531
/2018г на ТРС в частта за разноските .
Молбата е подадена в
законо-установеният срок , а именно
определението е връчено на 19.07 .2018г
, а молбата е изпратена по пощата на дата 23.07.2018г видно от клеймото
на плика .
В срока по чл. 248ал. 2 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ищеца по делото , като
твърди ,че същото е прекомерно и съдът следва да го намали до размер от 300 лв.
, като делото не било с фактическа и правна сложност и правилно ищецът се е позовал на т.3 от ТР
№6 /2013г. на ОСГТК на ВКС и на чл.9 от
наредба №1/2014г за минималните размери на адвокатските възнаграждения .
Молбата е процесуално
допустима ( подадена е
в преклузивния срок за обжалване от връчване на
определението ) и разгледана по същество се явява частично
основателна . Разноските се дължат на основание чл.78 ал.
2 от ГПК, като ще следва да се осъди жалбоподателя
да заплати в поза на ответника сумата 360 лв.с ДДС , тъй като
съобразно Чл.7 ал.2 т.1 от наредба №1/2014г за минималните размери на
адвокатските възнаграждения , тъй като същото при интерес до 1000лв е в размер на 300
лв. , като за разликата до 540 лв. с ДДС искането следва да се отхвърли
, както и 48 лв. с ДДС , разноски за нотариални такси за изготвяне на констативен протокол
.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 248 ал.3 от ГПК във
вр. с чл. 78 ал.2 от ГПК Тетевенският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определението № 344 от 16.07.2018 год., постановено по
гр.д. № 531/2018 год. на РС-Тетевен , в частта за разноските,
като ОСЪЖДА М.М.И. с ЕГН **********
*** да заплати на
„Т.П.”-АД-седалище
**********сумата от 360
лв. с ДДС за процесуално представителство , като отхвърля искането за разликата
до 540 лв. с ДДС , както и 48 лв. с
ДДС направени разноски за нотариална заверка на констативен протокол.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: