№ 106
гр. Благоевград , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900064 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от П. В. М. и З.А. М=,
двамата от гр.Благоевград, ул.“..“ № 8 в качеството на съдружници в „М. -3“ ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“..“ № 8, представлявано от управителя
И.В. М. чрез пълномощник адв.Г.Ю. против СД „М. -3“ ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр.Благоевград, ул.“..“ № 8, представлявано от управителя И.В. М..
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати СД „М. -3“ ЕИК ***, седалище
и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“..“ № 8, представлявано от управителя И.В. М.
поради поведение на И.В. М. като управител и представител на дружеството, който
умишлено и с груба небрежност не изпълнява свои задължения по Учредителния договор,
визирани в т.5.1. , т.6.2. , т.8.1. Претендира съдебни разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Липсва доказателство за
внесена по сметка на БОС държавна такса.
В изпълнение на правомощията за проверка редовността на исковата молба, съдът след
като обсъди съдържанието и приложенията към молбата, намира че е налице основание за
приложение санкцията на чл.129, ал.2 ГПК.
Конкретно, като съобрази, че предмет на делото е конститутивен по правната си природа
неоценяем иск, както и че към исковата молба не е представен документ за платена
държавна такса съобразно императивното изискване на чл.128, т.2 от ГПК във връзка с чл.3
от ТДТССГПК, съдът счита, че е налице хипотезата на чл.129, ал.2 ГПК. В тази връзка на
молителите следва да се даде възможност да отстранят допуснатия порок на извършеното
процесуално действие като в едноседмичен срок от получаване на нарочно съобщение
представят по делото доказателство за платена по сметка на Окръжен съд-Благоевград
държавна такса в размер на 80.00 лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а
исковата молба – върната на подателите.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 във връзка с
чл.71, ал.1, изр.второ ГПК и чл.3 от Тарифа по ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищците чрез пълномощника адв.Г.Ю., че в едноседмичен срок, считано от
връчване на препис от настоящия акт, следва да представят по делото доказателство за
внесена по сметка на Окръжен съд-Благоевград държавна такса по предявения иск в размер
на 80.00 /осемдесет/ лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а исковата молба и
приложенията към нея ще бъдат върнати на подателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2