РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5198
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А Б. Д
като разгледа докладваното от А Б. Д Наказателно дело частен характер №
20231110214401 по описа за 2023 година
След като се запознах с подадената от Г. А. Н. с ЕГН: **********, чрез упълномощения
процесуален представител – адв. А. Ф. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение
против И. С. Т. с ЕГН: ********** за това, че:
В периода 07.05.2023 г. - 22.08.2023 г. в гр. София, ул. „Генерал Кутузов” № 31 в условията
на продължавано престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна стрА. продължение на предшестващото, И. С. Т. е повредила
противозаконно чужди движими вещи - ограждение от тел, монтирано към желязна ограда,
на обща стойност около 150 /сто и петдесет/ лева, собственост на Г. А. Н., като случая е
маловажен, както следва:
На 07.05.2023г„ около 18.00 часа, в гр. София, ул. „Генерал Кутузов” № 31 повредила
противозаконно чужди движими като с помощта на клещи срязала и премахнала бодливата
тел поставена върху оградата на имота;
На 20.08.2023 г., около 18.00 часа, в гр. София, ул. „Генерал Кутузов” № 31 повредила
противозаконно чужди движими като с помощта на клещи срязала и премахнала бодливата
тел поставена върху оградата на имота.
На 22.08.2023 г., през нощта в 00.38 часа , в гр. София, ул. „Генерал Кутузов" № 31
повредила противозаконно чужди движими като с помощта на клещи срязала и премахнала
бодливата тел поставена върху оградата на имота - престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр.
е ал. 1, във вр. е чл. 26, ал. 1 от НК.
При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, поради което
1
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 10.06.2025г. от 15:30 часа, за която
дата и час да се призове тъжителят Г. А. и нейният повереник – адв. А. Ф. и подсъдимата И.
С. Т.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчи на
подсъдимата, като същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните
книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да бъде назначен
служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда
писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане.
В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на
частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини,
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВАМ на подсъдимата И. С. Т., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1:
по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в стрА.та не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други
причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. И. С. Т..
По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване на страните.
Разпореждането за насрочване на делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3