№ 6209
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110109970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. С. П. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ И ОТВЕТНИК ПО НАСРЕЩНИЯ
ИСК Х. С. Ц. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ.
Г. Ц., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
ДОКЛАДВА молба от трето лице-помогач „Т.С.“ от 10.03.2023 г.
ЮРК. К.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Моля, доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети по делото.
1
АДВ Х.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Поддържам доказателствените искания направени с отговора на иск. молба.
Водим допуснатия ни свидетел по делото. Оспорвам потребеното в имота
количество топлинна енергия, защото и днес представените доказателства от
третото лице-помагач „Т.С.“ показват едно огромно количество от потребена
топлинна енергия, огромни са сметките. Не твърдим плащане. На основание
чл. 232, изр. 1 ГПК оттеглям обратния иск срещу Х. Ц..
АДВ. Ц.: Оспорвам иск. молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Считаме че част от задълженията са погасени по давност съгласно
Тълкувателно решение № 4/2013 г., имам предвид периода 2018 г. – 2019 г.,
защото заповедното производство не прекъсва давността. Не оспорваме, че
доверителят ми ползва процесния имот. Оспорвам количеството потребена
топлинна енергия, тъй като част от радиаторите не работят. Не твърдим
плащане.
СЪДЪТ, намира, че с оглед изявлението на адв. Х., производството по
предявения обратния иск следва да бъде прекратено. В останалата част, не са
налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад,
поради което същият следва да се обяви за окончателен. С оглед оспорването
на количеството и стойността на потребената топлинна енергия, следва да
бъде допусната поисканата СТЕ. Предвид това, че ответната страна не се
позовава на плащане намира за ненужно допускането на ССчЕ, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството, в частта по предявения от Т. С. П.
срещу Х. С. Ц., обратен иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок,
считано от днес с частна жалба пред СГС.
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
2
представените от страните, писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ, която да отговори на задачите
поставени в иск. молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лв. вносими от
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок, считано от днес следва да
представи по делото доказателства за платен депозит, в противен случай
определението, с което е допусната СТЕ, може да бъде отменено.
НАЗНАЧАВА за в.л. М. А. Т., който да се уведоми след представяне на
доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на в.л., че следва да изготви СТЕ след проверка на
документите намиращи се и в третото лице, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот както и, че при
отговор на поставените задачи следва да съобрази изравнителните сметки, но
само за месеците включени в процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
ССчЕ.
АДВ. Х.: Моля, да задължите ищеца да представи заверени преписи на
всички месечни фактури за процесния период, тъй като по делото няма
представени такива. Оттегляме искането си за разпит на свидетел, както и
искането си по чл. 176 ГПК.
ЮРК. К.: Относно доказатественото искане на адв. Х., предоставям по
преценка на съда.
СЪДЪТ, намира искането за основателно, и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок, считано от днес да представи
по делото препис от всички фактури касаещи процесния имот за исковия
период.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се уведоми в.л. след депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4