П Р О Т О К О Л
Дата 08.09.2020г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На осми
септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
З.П. 2. С.Д.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 599
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И.С.Г. – явява се лично
и с адв.Т.М. от СтЗАК, като служ.защитник.
ПОСТРАДАЛИ
ОБЩИНА-НИКОЛАЕВО,
гр.Николаево, ул.“Георги Бенковски“ №1, представлявана от Кмета Николай Кънев -
редовно призовани, не изпращат представител.
„ДЪРЖАВНО ГОРСКО
СТОПАНСТВО-ГУРКОВО, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Директор Иван Дончев - редовно призовани, не изпращат представител.
Р.П.– ПРОКУРОР
СТОЯНОВА
ПРОКУРОР СТОЯНОВА – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение,
относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.М. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ на осн.чл.328 ал.5 от НПК
предлага на страните промяна в споразумението относно това как да се разпореди
с вещественото доказателство – 1бр. каруца с гумени колела.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА – На осн.чл.53
ал.1 б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата.
АДВ.М. – Поддържам становището на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМ Г. – Съгласен съм.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
И.С.Г. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение, направените
промени и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП гр.
Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия
ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвиненията
срещу подсъдимия И.С.Г. са по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б“ от НК и чл.235 ал.4, вр. с ал.1,
вр. с чл. 29 ал.1, б.“а“ и б.“б“от НК, т.е.
за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Г. - роден на ***г.
в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***,
понастоящем в Затвора-Стара Загора неженен, осъждан, основно
образование, безработен, ЕГН-**********- ВИНОВЕН
- в това, че на
04.07.2019г. в с.Елхово, общ.Николаево, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /взломяване катинар
на входна врата на склад/ е отнел чужда движима вещ - 1бр. бензинов моторен
трион марка и модел „STIHL MS181“ на стойност от 265лв.,
собственост на Община-Николаево, от владението на Т.П.З.- кмет на с.Елхово към
инкриминираната дата, без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр.
с 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
- и в това, че на 13.02.2020г.
в землището на с.Едрево, общ.Николаево, отдел 284, подотдел „б“, от държавен
горски фонд, в условията на опасен рецидив, без редовно писмено позволително е
отсякъл и извозил 2 пр.куб.м дърва от дървесен вид „цер“, на стойност 160лв.,
собственост на ДГС-Гурково -престъпление
по чл.235 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 29 ал.1, б.“а“ и б.“б“от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА на
подсъдимия И.С.Г.:
- по
чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б“ от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
- по
чл.235 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 29 ал.1, б.“а“
и б.“б“от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага
предвидено в закона кумулативно наказание „глоба“.
На осн.чл.23 ал.1 от НК се
КУМУЛИРАТ така определените наказания на подс.И.С.Г., като му се определя едно
общо наказание за изтърпяване до размера на по-тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59 ал.2 и ал.1 от НК се
ЗАЧИТА времето, през което подс.И.С.Г. е бил с МН „Задържане под стража”,
считано от 26.02.2020г.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 50,40лв. остават
в тежест на подсъдимия И.С.Г., които да заплати
по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Вещественото доказателство - 2 простр.куб.метра дърва за огрев от дървесен вид
„цер“ със сериен номер - ЮИДП 010334 на
осн.чл.235 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/И.С.Г./ /В.Стоянова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.М./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 599/2020
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА – По отношение на приложеното като
веществените доказателства 1бр. бензиномоторен трион - марка
BATHAL, червен без номера и със сериен номер ЮИДП 010333 и 1бр. каруца с гумени
колела намирам, че на осн.чл.53
ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнема в полза на държавата и след влизане
на определението в сила да се унищожи.
АДВ.М.
– Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че веществените
доказателства - 1бр. бензиномоторен трион -
марка BATHAL, червен без номера и със сериен номер ЮИДП 010333 и 1бр. каруца с
гумени колела на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на Държавата,
поради което и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
На осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства - 1 бр. бензиномоторен
трион - марка BATHAL, червен без номера и със сериен номер ЮИДП 010333 и 1бр.
каруца с гумени колела.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ след като се занима
служебно с взетата МН “Задържане под стража”
на подсъдимия И.С.Г. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с
което му е определено наказание „лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309
ал.1 от НПК МН следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН “Задържане
под стража” на подсъдимият И.С.Г..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,00часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.