П Р О Т О К О Л
№ 237
18.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор СТОЯН ПЕШЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 250 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13:21 ч. се явиха:
Осъденият И.П.Д. не се явява. Същият се намира в Затвора – гр. Пазарджик.
Инспектор В.В.,
надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19 г. на Началника на Затвора -
Пазарджик - В.К.- не се явява, като участието и на двамата
в съдебното заседание се осъществява чрез видеоконферентна връзка между съда и
затвора, посредством софтуера „Скайп“ Skype.
За ОП -
Пазарджик се явява прокурор ПЕШЕВ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И.П.Д. - роден
на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ИНСП. В.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се
уважи молбата на осъдения за УПО. Да се
приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъка е 1 месец и 3 дни.
ПРОКУРОР: Считам, че въпреки многократните осъждания, осъденият
на „лишаване от свобода“ е дал доказателства, че се е поправил с честното си
отношение към труда – той е работил. Считам, че действително са налице
предпоставките за УПО.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора, досието на осъдения, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата си.
Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, налице
са предпоставките за прилагане на института за УПО. Видно от събраните писмени
доказателства, налице е добро поведение, изтърпял е необходимия срок и затова
становището на началника на затвора е лишеният от свобода Д. да бъде освободен
с остатъка 25 дни, като за същия период ще моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, също считам, че са налице
предпоставките да се уважи молбата – така, както е поискана и с изпитателния срок, поискан от
затворническата администрация, както е посочено 2, месеца и 14 дни. Да се уважи
молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.:
Поддържам молбата. Моля да уважите молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание ИНСП. В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е
допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият Д. е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Д. е
основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че със споразумение, одобрено от съда с протокол
№ 1081/06.12.2019 г. на РС - П. по НОХД № 6957/2019 г. е признат за виновен в
това, че 21.02.2019 г. в град Б., обл. П., при условията на опасен рецидив,
чрез използване на МПС и техническо средство, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи /дизелово гориво/ на стойност 227,70 лева от владението на „С.П.“
ООД - с. З., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини, поради което и на основание чл. 196 от НК е осъден на 1 година „лишаване
от свобода“.
Начало
на наказанието - 31.07.2019 г.
Към 22.05.2020 г. осъдения Д. фактически е изтърпял
9 месеца и 22 дни, от работа – 6 дни, или общо 9 месеца и 28 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е – 2 м и 2 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 3 дни
В становището си началника на
затвора Пазарджик посочва по отношение на осъдения Д., че спрямо служителите
проявявал респект и уважение. Сочи се, че осъденият Д. е мотивиран за полагане
на труд в условията на изолация и след подадена от него молба е устроен на
работа във ф-ма „АББ“, където според становището се е справял добре с
поставените му трудови задачи.
В становището е посочено също, че
от направената първоначална оценка на правонарушителя е видно, че риска от
рецидив на престъплението е в средните граници 59 точки.
От направената преоценка на
правонарушителя било видно, че рискът от рецидив оставал в средните граници.
Реални позитивни изменения били настъпили в следните зони:
- управление на финансите - налице е редовен трудов
доход, който съумява да разпределя според нуждите си. Не са известни прояви по
включването му и участие в субкултурни дейности /хазарт, лихварство и други/;
- уменията за мислене - постигната е добра
самокритичност на фона на сравнително адекватна самооценка и саморефлексия.
Според депозираното становище при
работата с било наблегнато основно върху постигането на рефлексивност по
отношение на минал опит и собствено поведение, включително и на негативен
такъв.
Подходите и методите на
договорния модел при индивидуалното третиране на осъдения Д. към момента са с необходимата
положителна резултатност. Осъденият умеел и добре целенасочвал усилия, за да
съхрани и запази тези тенденции като себеизява. Направен е извод, че е налице добра мотивация за внасяне на устойчива
поведенческа промяна, следвайки просоциално целеполагане.
Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е определен като нисък за него самия, за останалите лишени от
свобода и служебния състав. Не са налице значими събития и фактори, които да
отключат вредно поведение.
В приложеното по делото психологическо
становище е направено положително
обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият Д.,
следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице
кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, считано от
утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след
изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното
време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Д. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия
ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към
датата на освобождаването му ще бъде 25
дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения И.П.Д. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 25 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“ със споразумение,
одобрено от съда с протокол № 1081/06.12.2019 г. по НОХД № 6957/2019 г. на РС П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 25 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение -
при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на
осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. К. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13:25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: