ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900649 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Ю. М. С., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, представляван от С.С.П. и К.Д.К.,
редовно уведомен, не изпраща представител.
Третото лице помагач на страна на ответника Т. Р. Т. , редовно
уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, не се явява, не е депозирал
заключение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 12713/20.05.2024 г. от
процесуалния представител на ответното дружество, с която заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и моли
да бъде даден ход на делото.
Адв. Н.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото
предвид молбата на вещото лице А. Ц., тъй като не е изготвена допуснатата
експертиза и моли делото да бъде отложено.
Адв. Е.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото. Да,
запозната съм с молбата на вещото лице и ако съдът прецени нека същата да
бъде уважена.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № от 22.05.2024 г. от вещото
лице А. Ц., с която заявява, че поради лични ангажименти не е успял да
изготви своевременно експертизата, като се извинява за причиненото
неудобство и моли да бъде предоставена възможност да изготви
заключението за следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 12713/20.05.2024 г. от
процесуалния представител на ответното дружество, с която моли
производството по делото да бъде отложено за друга дата, с оглед
неизготвяне на допусната съдебно – психологична експертиза. В случай, че
бъде даден ход на делото по същество, изразяват становище по същото на
същото и молят да им бъдат присъдени сторените разноски, като представят
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Н.: Да се уважи молбата на вещото лице.
Адв. Е.: Да се уважи молбата на вещото лице.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 12.06.2024 г. от
14:30 часа, за която дата и час, ищецът и третото лице помагач се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание, а ответното дружество се счита за
редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
На ответната страна ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в молба с вх. № 12716 от 20.05.2024 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:48часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2