Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
На
Съдията ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА- -докладчик по НОХД 574/15
07,04,15г.
След като се запознах с материалите
по делото и внесения обвинителен акт против
Ф.Д.П. за
престъпление по чл. 202, АЛ.2 Т.1 ВР. ЧЛ. 202, АЛ.1 Т.1 ВР. ЧЛ. 26, АЛ.1 ВР.
ЧЛ. 308, АЛ.1 ВР. ЧЛ. 26, АЛ.1 ВР. ЧЛ. 316 ВР. ЧЛ. 309, АЛ. ВР. ЧЛ. 26, АЛ.1 ОТ
нк ВР. ЧЛ. 316, АЛ.1 ВР. ЧЛ. 308, АЛ.1 ВР. ЧЛ. 26, АЛ.1 НК намирам, че са налице условията за РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
С оглед на горното и на основание чл. 248, ал.2,т. НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Ход на делото в открито съдебно заседание, което насрочвам за 14,05,15-11 Ч. . , за която дата и час да се призоват:
1. Подсъдимата с връчване на препис от обв.
Акт, като се разяснят правата му, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.
2. защитник- АДВ. П.
3. Районна прокуратура Пазарджик
4. пострадалият / ощетеното юридическо лице (
ако има за съответното престъпление) - като се
разяснят правата по чл. 255 от НПК - ОУ О.П. Пазарджик чрез законовия си
представител директора Д.Т. ; да се
призове и упълномощения представител адв. К.
5. да се призоват 10 свидетели, като се
съобрази молба от защитника ………………………………
6.Да се призоват експертите
Не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение , поради което
СЪЩАТА СЕ ПОТВЪРЖДАВА.
Разпореждането в частта, с която не се изменя марката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на гл. ХХІІ НПК в седмодневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..