№ 58
гр. Тутракан, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ. П. Д.
заседатели:Н. Г. Г.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П. А..
Подсъдим А. А. Р. – нередовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв.
Д. А. от ***, редовно упълномощен от днес.
Подсъдим Х. М. Я. – редовно уведомен от предходното р. з., явява се лично и със сл.
защитник адв. Д. А. от ***.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на р. з.
Адв. А. – Да се даде ход на р. з. Нямаме възражения по спазване на 7 дневния срок за
получаване на съдебните книжа по отношение на подс. Р.. Запознал съм го със
съдържанието на обвинителни акт и разпореждането.
Съдът като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за даване ход
на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимите:
А. А. Р. – на ***., ***, ЕГН **********. Нямам възражения по спазване на седем
дневния срок за получаване на съдебните книжа. Запознат съм със съдържанието им.
Х. М. Я. – на ***., ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
1
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. - Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – В предварителен разговор, подсъдимият ми каза и представи разписка,
че е платил част от щетите. Нямам искания.
Адв. А. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. А. – Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадА.я.
Адв. А. – На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са нА.це условия за разглеждане на делото по особените
правила.
Адв. А. – Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи по
реда на глава Двадесет и девет от НПК. В тази връзка моля, делото да продължи по реда на
глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Р. – Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
Подс. Я. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Нямам защитник и искам да ми назначите адв. А. като служебен.
Адв. А. – Няма пречки и не възразявам да бъда назначен като служебен защитник на
подс. Я..
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
2
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е нА.це основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
Адв. А. – Не е нарушавана. Моля да ги потвърдите.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. А. – Нямам други искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. А. – На същото становище сме.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е
искане от защитата на двамата подсъдими и самите подсъдими за разглеждане на делото по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. С оглед на горното съдът счита, че няма
законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и
девет от НПК. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не
следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване
на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК, когато са нА.це предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
3
разглеждане на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимите постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подс. А. А. Р. се признава за виновен по повдигнатото му
по чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и приема на основание чл. 235, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000.00 лв. Подс. Х.
М. Я. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
от НК и приема на основание чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, при условията на
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и глоба в размер на 1000.00 лв. По делото са направени разноски в размер на 213.00
лв. Двамата подсъдими се съгласяват да заплатят приспадащата им се част от същите в
размер на 106.50 лв. за всеки един от тях, по сметка на ОД на МВР гр. Силистра. По делото
няма иззети веществени доказателства. Считам, че наказанията, което подсъдимите са
приели да им бъдат наложено ще са в състояние да изпълнят генералната и лична превенция
на закона. Същите отговарят на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразуменията във вида, в който
бяха изложени от представителя на обвинението. Аз също считам, че те не противоречат на
закона и морала, а наказанията, които подзащитните ми са приели да им бъдат наложени ще
изиграят своята превантивна роля както по отношение на тях, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитните си последиците от одобряването им.
Те се съгласиха с тях и подписаха споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Подс. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А. А. Р., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
19.06.2022г., в отдел 127, подотдел „ж“, в землището на с. Бреница, обл. Силистра, в
съучастие с Х. М. Я. от ***, като извършител и чрез използване на техническо средство -
ръчен трион /бичкия/, без редовно писмено позволително отсякъл дървета - 1 /един/ плътен
кубичен метър едра строителна дървесина от дървесен вид „сребролистна липа“ на стойност
1680 лева /хиляда шестстотин и осемдесет/ и 1 /един/ плътен кубичен метър дърва за огрев
от дървесен вид „сребролистна липа“ на стойност 75.20 лева /седемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/ от горския фонд, попадащ в територията на СЦДП гр. Габрово - ТП ДГС
гр.Тутракан, представлявано от инж. Н.Т.З. – Директор – престъпление по чл. 235, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А. А. Р. ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал.
2 от НК и и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
Подсъдимият А. А. Р. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените във фазата на ДП разноски в размер на 106.50 лева
/сто и шест лева и петдесет стотинки/.
Подсъдимият Х. М. Я., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 19.06.2022г., в отдел 127, подотдел „ж“, в землището на с. Бреница, обл. Силистра, в
съучастие с А. А. Р. от ***, като извършител и чрез използване на техническо средство -
ръчен трион /бичкия/, без редовно писмено позволително отсякъл дървета - 1 /един/ плътен
кубичен метър едра строителна дървесина от дървесен вид „сребролистна липа“ на стойност
1680 лева /хиляда шестстотин и осемдесет/ и 1 /един/ плътен кубичен метър дърва за огрев
от дървесен вид „сребролистна липа“ на стойност 75.20 лева /седемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/ от горския фонд, попадащ в територията на СЦДП гр. Габрово - ТП ДГС
гр.Тутракан, представлявано от инж. Н.Т.З. – Директор – престъпление по чл. 235, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Х. М. Я. ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал.
2 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000.00
5
/хиляда/ лева.
Подсъдимият Х. М. Я. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените във фазата на ДП разноски в размер на 106.50 лева
/сто и шест лева и петдесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(А. А. Р.) /Х. М. Я./
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатите споразумения по
отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят, са в
рамките на предвиденото в чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, което съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дейците. Като цяло
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия А. А. Р.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 214/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Х. М. Я.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 214/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Съд. заседатели: 1…………………..
/М. П. Д. /
2………………….
/Н. Г. Г. /
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. Я. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. Я. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Съд. заседатели: 1…………………..
/М. П. Д. /
7
2………………….
/Н. Г. Г. /
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 214/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: 1…………………..
/М. П. Д. /
2………………….
/Н. Г. Г. /
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8