ОПРЕДЕЛЕНИЕ
номер ................./.........декември,
Година 2011, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
На
петнадесети декември
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА TQM0BA
разгледа докладваното от съдията Томова
търговско дело номер 2960 по описа за 2011 година,
и след като се запозна с допълнителната молба вх. №38050/28.11.2011г.,
намира че е отстранена нередовността на исковата молба на М.В.С. ***, въз
основа на която е образувано производството по настоящото дело, констатирана от
реда с разпореждане №5251/21.11.2011г.
Производството по делото следва да продължи като се
постанови Начало на размяна на книжата между страните.
В исковата молба е направено искане за спиране на производството по
настоящото дело поради наличието на висящ правен спор относно избора на нов
състав на съвета на директорите на ответното дружество, предмет на разглеждане
по т.д. №323/2011г. на Варненски окръжен съд.
Това искане съдът намира за
неоснователно, тъй като посеченото обстоятелство не е от категорията на
установените в нормата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. Преценката относно
значението на повдигнатия правен спор, предмет на т.д.323/2011г. на ВОС, за
разглеждането и произнасянето по същество на предявените искове по чл.74 от ТЗ,
следва да се извърши с оглед на твърденията в исковата молба за нелегитимност
на решенията на съвета на директорите за свикване на общо събрание на
акционерите на ответното дружество. Законосъобразността на избора на състава на
съвета на директорите, предмет на
исковия спор по т.д.№323/2011г., доколкото липсва вписване в TP, се
явява ирелевантно обстоятелство по предмета на предявените искове за
нищожност и отмяна на решенията, приети на процесиите общи събрания на
акционерите (от 29.04.2011г., 15,00ч.). Съгласно правилото на чл.223, ал.1 от ТЗ свикването на общо събрание на акционерите се извършва
от съвета на директорите, действащ в състава според вписването в TP, по
аргумент от нормата на чл.231, ал.4 от ТЗ, придаваща конститутивно
действие на вписването на решението за избор на нов състав на съвета на
директорите.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца М.В.С.,***, за спиране на
производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по т.д. №323/2011г. на Варненски окръжен съд.
Преписи от искова молба вх.
№36903/21.11.2011г. на М.В.С. ***, и приложените към нея доказателства, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, на посочения в исковата молба адрес. УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1.
е; случай, че писменият отговор
се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със
съдържание по чл. 33 от ГПК.
2.
с писмения си отговор ответникът може да поиска делото
да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3.
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг
начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при
постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на
ищеца.
4.
страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41,
ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
|
|
Препис от настоящото
определение ДА
СЕ ВРЪЧИ на
страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи
на обжалване.
Председател: