№ 549
гр. Плевен , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430102642 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.547, във вр. с чл.542 от ГПК.
В Плевенски районен съд е постъпила молба от Д. М. ХР. в която
твърди, че е роден на 1***. в гр.***. Твърди, че през месец април 2021г. подал
заявление за смяна на документи за самоличност и служителите от отдел
„***т“ отговорили,че в акт за раждане бе отразено месторождение с.***, а не
гр.***, както било отразено във всички останали документи. Заявили, че
преди издаването на новите документи, това несъответствие следва да бъде
отстранено. Молителят твърди, че е роден в гр.***, но неправилно в акта за
раждане е отразено месторождение с.***. Твърди, че всички документи, които
са му издавани до момента са с отразено месторождение гр.***. Представя
удостоверение за раждане от 20.04.1983г., в което е отразено място на
раждане гр.***. Твърди, че е допусната грешка в акта за раждане. Моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
Община ***, че в акт за раждане *** е допусната грешка при отбелязване на
мястото на раждане на Д. М. ХР. като е отразено с.*** вместо гр.***.
РП Плевен изразява становище, че молбата е неоснователна.
Явява се представител на *** с.***, която изразява становище, че акта
за раждане на молителя се съхранява в с.*** и в същия е отразено място на
1
раждане с.***.
Не се явява представител на Община ***.
По делото са приети писмени доказателства.
Съдът приема за установено следното :
На 09.03.1974г. е издадено удостоверение за раждане от О*** с.***,
обл.***, в което е отразено, че е издадено на основание Акт за раждане *** на
молителя Д. М. ХР., роден на 1***. в с.*** и негови родители са *** Х..
Установява се, че на 20.04.1983г. е издадено удостоверение за раждане
на молителя Д. М. ХР., в което е отразено, че молителят е роден на 1***. в
гр.*** и негови родители са *** Х.. Отразено е също, че е издаден на
основание Акт за раждане ***
След издаване на това удостоверение, молителят се е снабдил с лична
карта, международен паспорт и в същите било отразено място на раждане
гр.***.
Представено е писмо от „*** С Изх.*** в което е отразено, че
болницата не разполага с информация относно лицето Д. М. ХР.. Представено
е по делото писмо от Община ***, с което е приложено удостоверение за
раждане на Д.М. ***, в което е вписано място на раждане с.*** и място на
съставяне на акта с.***.
Така представените писмени доказателства кореспондират със
заявеното от кмета на с.*** А***, която заяви, че е видяла акта за раждане на
молителя и в него е отразено място на раждане с.***.
Актът за раждане представлява акт за гражданско състояние. Съгласно
чл.38 ал.4 ЗГР, при унищожени регистри на актове за гражданско състояние,
липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани
неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.
Съгласно чл.45 ЗГР, актът за раждане задължително съдържа информация за
месторождение.
За да се допусне поправка в акта за гражданско състояние е необходимо
да се установи неверността в съдържанието на акта. В случая се твърди
грешка в място на раждане на молителя като вместо гр.*** е вписано с.***.
Тази грешка е обусловена само от твърденията на молителя, че неправилно
издаващият орган е отразил данните за място на раждане. По делото обаче не
бяха ангажирани надлежни доказателства, че молителят е роден в гр.***. В
тази насока е единствено представеното удостоверение за раждане от
20.04.1983г., в което е отразено, че е издадено на основание акт за раждане
16/24.07.1956г. и място на раждане гр.***. В съдебно заседание е представено
удостоверение за раждане, издадено на 20.05.2021г., в което е посочено място
2
на раждане село ***, община ***. То е издадено на основание на Акта за
раждане на молителя и кореспондира със заявеното от кметицата на с.***,
която твърди, че в акта за раждане, който се съхранява в ***то, е посочено
място на раждане с.***. Установи се също, че в *** – *** *** няма данни за
молителя.
Така събраните доказателства съдът приема, че сочат, че молителят Д.
М. ХР., а по акт за раждане, с фамилно име *** към момента на съставяне на
акта, е роден на 1***. в с.***, община ***. В издаденото удостоверение за
раждане от 20.04.1983г. е отразено погрешно място на раждане гр.***, което
се е отразило впоследствие на всички останали документи, издадени на
основание на акта за раждане.
По изложените съображения, съдът счита, че дадената молба се явява
неоснователна е следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба от Д. М. ХР. с ЕГН
********** от гр.П*** да бъде признато за установено по отношение на
Община ***, че в Акт за раждане *** е допусната грешка при отбелязване на
мястото на раждане на Д. М. ХР. с.*** вместо гр.***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3