Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№ …………………/
…………………
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВАРНА, ІІ-ри състав в закрито заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав :
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията-докладчик ЧОЛАКОВА адм.дело № 2106/2022 г. по описа за 2022
год., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №
2631/13.09.2022 г. постановено по адм. дело № 2106/2022 г. съдът е прекратил
производството по делото образувано по жалба на адв. М.Д. *** против Решение №
ВА-110/ПР/2022/17.08.2022 г. издадено от директора на РИОСВ-Варна.
С молба вх.№
15828/25.10.2022 г. жалбоподателката е поискала съдът да се произнесе по
същество по жалбата й, както и да спре изпълнението на Решение №
ВА-110/ПР/2022/17.08.2022 г. издадено от директора на РИОСВ-Варна. В условие на
евентуалност моли настоящата молба да се приеме за жалба против определение №
2631/13.09.2022 г.
Съгласно чл.229,ал.1,т.1
от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното
развитие на производството. Няма процесуална възможност съдът сам да преразгледа
акта си и съответно да продължи съдопроизводствените действия. В правомощията
на съдебната инстанция е да поправи допусната
очевидна фактическа грешка или да допълни акта си, но такова искане не е
направено. Недопустимо е и искането за спиране на изпълнението на Решение №
ВА-110/ПР/2022/17.08.2022 г. издадено от директора на РИОСВ-Варна, във фазата
на прекратеното съдебно производство.
В производството по чл.213а, ал.1 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК по
проверка на редовността на подадената частна касационна жалба до Върховния административен съд на РБ от
адв. М.Д. , против определение №
2631/13.09.2022 г. по адм. дело № 2106/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, се установи следното:
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.213,т.3 и т.4 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК тъй като не е представено доказателство за платена
държавна такса в размер на 30,00 лева, дължима на основание чл. 235а от АПК,
както и препис на жалбата.
На основание чл.213а,ал.1
от АПК на жалбоподателя следва да се даде
възможност да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената частна
касационна жалба до Върховния
административен съд на РБ от адв. М.Д. ,
против определение № 2631/13.09.2022 г. по адм. дело № 2106/2022 г. по описа
на Административен съд-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението да представи доказателство за платена държавна такса по сметка
на Върховния административен съд на РБ в размер на 30,00 лева и препис от
жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок , частната касационна жалба ще бъде върната на
основание чл.213а,ал.1 от АПК от първоинстанционния съд .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. М.Д. за спиране на изпълнението
на Решение № ВА-110/ПР/2022/17.08.2022 г. издадено от директора на РИОСВ-Варна.
Определението в тази
част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-мо дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ: