Разпореждане по дело №124/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260349

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II-ри граждански състав, в закрито заседание на   22.03.2021 г., в състав:

 

                                                   АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Станислав Георгиев

 

като разгледа въззивно частно гражданско дело № 124/2021 г., намира за установено следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 262659/22.03.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ц.Н.Н., чрез адв. В.С.Н. срещу Определение № 260111/01.03.2021 г. по в.ч.г.д. № 124/2021 г. по описа на АС – Пловдив.

При проверка редовността на частната касационна жалба съдът  установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК:

 -  дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

     - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

    - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх.№ 262659/22.03.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ц.Н.Н., чрез адв. В.С.Н. срещу Определение № 260111/01.03.2021 г. по в.ч.г.д. № 124/2021 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно: да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК  - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

              - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: