№ 722
гр. Благоевград, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20251200601146 по описа за 2025 година
С протоколно определение № 994 от 10.09.2025 г. по в. ч. н. д. № 929/2025
г. по описа на Окръжен съд Благоевград е отменено определение № 1176 от
08.08.2025 г. по н.о.х.д. № 511/2024 г. на РС Разлог, като вместо него е
постановено, че се изменя взетата мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо В. Г. С., ЕГН **********, в мярка за неотклонение „домашен
арест“, която да бъде изпълнявана на адрес гр. ** и да бъде контролирана чрез
електронно наблюдение.
Към настоящият момент спрямо подсъдимия В. Г. С., ЕГН **********, се
изпълнява мярка за неотклонение „домашен арест“ в жилище, находящо се на
адрес гр. **.
Съгласно чл. 62, ал. 1 НПК домашният арест се състои в забрана
обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган.
По делото е постъпило писмо с вх. № 13633/21.11.2025 г. по вх. рег. на РС
Разлог, подадено от прокурор при Районна прокуратура Благоевград,
Териториално отделение Разлог. Впоследствие то е било изпратено по
компетентност на ОС Благоевград, пред който е образувано настоящото
в.н.о.х.д. № 1146/2025 г., по което В. Г. С., ЕГН **********, има
процесуалното качество „подсъдим“. Мярката за неотклонение „домашен
арест“ се изпълнява именно във връзка с обвинението, което е предмет на
разглеждане в настоящото дело.
В писмото се посочва, че за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК е
образувано досъдебно производство № 331зм – 145/2024 г. по описа на РУ –
Разлог. Сочи се, че по това дело се предвижда на 28.11.2025 г. по отношение на
В. Г. С., ЕГН **********, да се извърши привличане на обвиняем и разпит на
обвиняем. Същевременно към настоящия момент той търпи мярка за
неотклонение „домашен арест“. Посочва се, че посочените процесуални
действия следва да бъдат извършени на територията на РУ – Разлог. Затова се
отправя молба да се разреши на 28.11.2025 г. за времето от 09:00 ч. до 12:00 ч.
В. Г. С. да напусне жилището, където изтърпява мярката за неотклонение,
1
находящо се на адрес гр. **, за да може да се яви в РУ – Разлог за
извършването на посочените процесуални действия.
Настоящият съдебен състав счита, че настоящият случай не попада в
хипотезата на чл. 62, ал. 1 НПК, поради което молбата, която е обективирана в
писмо с вх. № 13633/21.11.2025 г. е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Следва да се отчете, че молбата не изхожда от подсъдимия.
Същевременно в нея са наведени обстоятелства, въз основа на които съдът не
може да осъществи преценката, която е характерна при разглеждането на
искания по чл. 62, ал. 1 НПК да се разреши на обвиняемия да напусне
неговото жилище. Нужно е да се държи сметка и за това, че когато се наложи
мярка за неотклонение „домашен арест“, процесуалните задължения, които се
пораждат в тежест на обвиняемия, не се изчерпват със задължението му да не
напуска неговото жилище. По аргумент от чл. 66, ал. 1 НПК обвиняемият е
длъжен да се яви пред съответния орган. Съгласно чл. 219, ал. 5 НПК призовка
се връчва на обвиняемия не по-късно от три дни преди предявяване на
обвинението. В случая подсъдимият В. Г. С. е бил призован да се яви на
28.11.2025 г. в РУ – Разлог, поради което спрямо него се е породило
процесуално задължение да стори това. Взетата мярка за неотклонение
„домашен арест“ не го възпира да изпълни това свое процесуално задължение,
а по арг. от чл. 66, ал. 1 НПК тя подсигурява неговото изпълнение. Следва да
се отчете и че неизпълнението на това задължение би могло да обуслови
настъпването на санкционните последици по чл. 66, ал. 1 НПК. Същевременно
съгласно чл. 219, ал. 6 НПК, когато обвиняемият е редовно призован и не се
яви без уважителни причини, се довежда принудително по реда на чл. 71, ал. 3
- 8.
По тези съображения следва да се приеме, че молбата, обективирана в
писмо с вх. № 13633/21.11.2025 г., е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ обективираната в писмо с вх. №
13633/21.11.2025 г. по вх. рег. на РС Разлог молба на прокурор при РП
Благоевград, ТО Разлог, да се разреши на подсъдимия В. Г. С., ЕГН
**********, на 28.11.2025 г. за времето от 09:00 ч. до 12:00 ч. да напусне
жилището, находящо се на адрес гр. **, където спрямо него се изпълнява
мярка за неотклонение „домашен арест“, за да може да се яви в РУ – Разлог за
извършването на процесуалното действие привличане на обвиняем и на
действието по разследване разпит на обвиняем по ДП № 331зм – 145/2024 г.
по описа на РУ – Разлог.
Препис от определението да се изпрати незабавно на РП Благоевград, ТО
Разлог, на РУ Банско и на Пробационната служба, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3