Присъда по дело №1195/2025 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 69
Дата: 19 август 2025 г. (в сила от 4 септември 2025 г.)
Съдия: Магдалена Момчилова
Дело: 20255530201195
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 69
гр. Стара Загора, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
СъдебниНели Д. Д.

заседатели:Димитринка Хр. Христова
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
и прокурора Е. Д. Д.
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от
общ характер № 20255530201195 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Е. Ч. - роден на ***, с постоянен адрес:
***, живущ в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 28/29.06.2022г. в гр.Стара Загора, в съучастие като извършител
със С. Д. Л., ЕГН ********** и М. С. С., ЕГН **********, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот- изкривяване (огъване) на
рамката на ПВЦ дограма на прозорец, отнел чужди движими вещи: пари -
сумата от 10 800,00 лева, 7 100 щатски долара, равняващи се на сумата от 13
203,73 лева (при курс на БНБ за 1 щатски долар 1,85968) и 550,00 евро
равняващи се на сумата от 1 075,71 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583),
всичко общо 25 079,44 лева от владението на собственика А. Г. Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено в условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, във връзка с чл.371 т.2 от НПК му определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА което на основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и го
1
ОСЪЖДА на ЕДНА И ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален „ строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Л. - роден на ***, с постоянен адрес: ***,
живущ в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28/29.06.2022г. в гр.Стара Загора, в съучастие като извършител с Н. Е. Ч., ЕГН
********** и М. С. С., ЕГН **********, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот- изкривяване (огъване) на рамката на ПВЦ
дограма на прозорец, отнел чужди движими вещи: пари - сумата от 10 800,00
лева, 7 100 щатски долара, равняващи се на сумата от 13 203,73 лева (при курс
на БНБ за 1 щатски долар 1,85968) и 550,00 евро равняващи се на сумата от 1
075,71 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всичко общо 25 079,44 лева
от владението на собственика А. Г. Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.371 т.2 от НПК му определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание
чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
„строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. С. - роден на ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, без образование, не женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28/29.06.2022г. в
гр.Стара Загора, в съучастие като извършител с Н. Е. Ч., ЕГН ********** и С.
Д. Л., ЕГН **********, чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот- изкривяване (огъване) на рамката на ПВЦ дограма на
прозорец, отнел чужди движими вещи: пари - сумата от 10 800,00 лева, 7 100
щатски долара, равняващи се на сумата от 13 203,73 лева (при курс на БНБ за
1 щатски долар 1,85968) и 550,00 евро равняващи се на сумата от 1 075,71
лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всичко общо 25 079,44 лева от
владението на собственика А. Г. Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.371 т.2 от НПК му определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален „строг“ режим
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Е. Ч., с посочена по- горе самоличност, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара
Загора сума в размер на 87.44 лева, направени разноски на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Л., с посочена по- горе самоличност, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара
2
Загора сума в размер на 87.44 лева, направени разноски на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА подсъдимия М. С. С., с посочена по- горе самоличност, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара
Загора сума в размер на 87.44 лева, направени разноски на досъдебното
производство
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен
телефон марка „Самсунг Галакси“, модел „А21 S“ с имей *** и имей 2: ***,
оставени на съхранение в Първо РУ на МВР - Стара Загора ДА СЕ ВЪРНАТ
на правоимащото лице.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 41 броя
банкноти с номинал от 100 лева, 44 бр. банкноти с номинал от 50 лева и 15 бр.
банкноти с номинал от 20 лева, 3 броя банкноти с номинал от 50 евро и 28
броя банкноти с номинал 100 щатски долара, оставени на съхранение в Първо
РУ на МВР - Стара Загора ДА СЕ ВЪРНАТ на св. А. Г. Т..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 69 от 19.08.2025 год. по НОХД № 1195/2025 год. на
Районен съд Стара Загора.

Районна прокуратура Стара Загора е внесла обвинителен акт против
подсъдимите Н. Е. Ч. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК, С. Д. Л. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и М. С.ов С.ов за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Пострадалия от престъплението редовно призован се явява лично в
съдебно заседание. Заявява, че не желае да се конституира в качеството на
частен обвинител.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като
изслуша становищата на защитниците на подсъдимите и на самите
подсъдими, и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е
предявено спрямо подсъдимите, като го счита за доказано по безспорен начин.
Пледира, предвид самопризнанията на подсъдимите и проведеното съкратено
съдебно следствие, да им бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а
от НК, както следва: на подсъдимия Н. Е. Ч. - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две години, което да се намали с една трета и така
определеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на една гоД. и шест
месеца и да изтърпи при първоначален строг режим; на подсъдимия М. С.ов
С.ов - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, намалено с
една трета и така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една гоД. и шест месеца да изтърпи при първоначален строг режим; на
подсъдимия С. Д. Л. - наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години,
което да се намали с една трета и така определеното наказание „Лишаване от
свобода” в размер на една гоД. и шест месеца и да изтърпи при първоначален
строг режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Н. Е. Ч. се признава за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият С. Д. Л. се признава за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
1
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. С.ов С.ов се признава за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адвокат Драгомир Ангелов от АК – Стара Загора - служебен защитник
на подсъдимия Н. Е. Ч., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния
акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се
гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи на подсъдимия Н. Е.
Ч. наказание в минимален размер. Пледира, че нямат претенции към
веществените доказателства, а разноските да се присъдят съразмерно.
Адвокат Станимир Ченалов от АК – Стара Загора - упълномощен
защитник на подсъдимите С. Д. Л. и М. С.ов С.ов, не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимите наказание в минимален размер. Пледира, че нямат
претенции към веществените доказателства, а разноските да се присъдят
съразмерно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимите Н. Е. Ч., С. Д. Л. са с постоянен адрес в ***, но живеят в
гр.Стара Загора. Подсъдимия М. С.ов С.ов е жител на гр.Стара Загора.
Подсъдимите са осъждани многократно на „лишаване от свобода“ за
извършени престъпления против собствеността, като влияние върху правната
квалификация на настоящото деяние оказват осъжданията само на
подсъдимия Н. Е. Ч..
Свидетелят А. Г. Т. е жител на гр.Стара Загора. Същият, заедно с баща
си Г. А.ов Т. били съсобственици на дружество „Металик“ ООД - Стара
Загора. Във връзка с дейността на дружеството, свидетеля А. Т. и баща му
стопанисвали офис на 2-рия етаж от сграда, находяща се на *** в гр.Стара
Загора. В офиса на дружеството, свидетеля А. Т. съхранявал както вещи и
документи на дружеството, така и свои лични вещи.
На 28.06.2022г., след приключване на работния ден, около 17:30 часа,
свидетеля А. Т. и баща му, заключили офиса на дружеството и се прибрали в
дома си. Преди да си тръгне от офиса, свидетеля А. Т. оставил в най-долното
чекмедже на бюрото си свои лични вещи- пари - сумата от 10 800,00 лева, 7
100 щатски долара и 550,00 евро.
На 29.06.2022г. сутринта, около 08:00 часа, свидетеля А. Т. отивайки на
работа се качил на 2-рия етаж в сградата, находяща се на *** в гр.Стара
Загора, където се намирал офиса на дружество „Металик“ ООД - Стара Загора,
отключил входната врата и влязъл вътре. Още при влизане в офиса на
2
дружеството, свидетеля А. Т. забелязал, че прозореца на офиса е отворен и на
земята има паднала закачалка. Огледал се и установил, че най-долното
чекмедже на бюрото му е отворено и от него липсвали, оставените от него
лични пари - сумата от 10 800,00 лева, 7 100 щатски долара и 550,00 евро.
Малко по-късно, свидетеля А. Т. установил, че на рамката на ПВЦ дограмата
на прозореца на офиса има следи от изкривяване (огъване) с твърд предмет, а
върху табуретка и яке на дивана в стаята има следи от стъпки.
Непосредствено след установеното и констатиране липсата на
горепосочените вещи, свидетеля А. Т. сигнализирал органите на МВР и
запазил местопроизшествието.
След пристигане на органите на МВР на място, служители на дежурната
оперативно-следствена група към Първо РУ-Стара Загора извършили оглед на
местопроизшествието.
По време на извършеният оглед на местопроизшествие в офиса на
горепосоченото дружество били намерени и иззети следи от стъпки.
В хода на разследването на образуваното по случая досъдебно
производство било установено, че кражбата на гореописаните пари- сумата от
10 800,00 лева, 7 100 щатски долара и 550,00 евро, собственост на
пострадалия А. Т. е била извършена от подсъдимите Н. Е. Ч., С. Д. Л. и М. С.ов
С.ов.
На 28/29.06.2022г. Н. Е. Ч., С. Д. Л. и М. С.ов С.ов обикаляли около
различни сгради, находящи се на *** в гр.Стара Загора, търсейки подходяща, в
която да влязат и да откраднат някакви вещи, за да се сдобият с финансови
средства.
Достигайки до сградата, в която свидетеля А. Т. и баща му стопанисвали
офис на дружество „Металик“ ООД - Стара Загора, находяща се на ***,
подсъдимия Н. Ч. предложил на подсъдимите С. Д. Л. и М. С.ов С.ов да влязат
в сградата и да потърсят някакви вещи, които да откраднат.
Подсъдимите С. Д. Л. и М. С.ов С.ов се съгласили и заедно с подсъдимия
Ч. минали през счупена ограда и достигнали до друга ограда с железа, по
които се качили до покрива на сградата. Минали по керемидите на покрива и
достигнали до прозореца на офиса на дружество „Металик“ ООД - Стара
Загора. Взели намираща се наблизо скоба от улук и с нея започнали да
изкривяват (огъват) рамката на ПВЦ дограмата на прозореца.
След като рамката на прозореца се отворила, обвиняемите влезли в
офиса на дружество „Металик“ ООД - Стара Загора, стопанисван от свидетеля
А. Т. и започнали да търсят вещи, които да откраднат. Докато подсъдимите Н.
Ч. и С. Л. се оглеждали за вещи, подсъдимия М. С.ов започнал да отваря
чекмеджетата на бюрото на свидетеля А. Т.. Отваряйки най-долното чекмедже
на бюрото, подсъдимия М. С.ов намерил оставените от свидетеля Т. пари -
сумата от 10 800,00 лева, 7 100 щатски долара и 550,00 евро, които били
поставени в пликове, взел ги и заедно с подсъдимите Н. Ч. и С. Л. напуснали
помещението.
3
След това, по обратния път, минавайки по керемидите на покрива,
подсъдимите се оттеглили в неизвестна посока. След като се отдалечили от
сградата, подсъдимите Н. Е. Ч., С. Д. Л. и М. С.ов С.ов изброили парите, които
откраднали от офиса, стопанисван от свидетеля А. Т., разделили ги по равно
помежду си и се прибрали по домовете си.
След като подсъдимият С. Л. се прибрал в дома си, дал част от
откраднатите пари на майка си свидетеля Д. С.ова Л. и жена си свидетеля Д.
М. Г.а, купил на жена си мобилен телефон марка „Самсунг Галакси“, модел
„А21 S“ с имей 1:*** и имей 2: *** и останалите пари изхарчил в казино,
находящо се в кв.“Лозенец“ в гр.Стара Загора.
След като взел своя дял от откраднатите от владението на свидетеля А.
Т. пари, подсъдимият М. С.ов отишъл до офис на НАП в гр.Стара Загора,
платил здравните осигуровки на жена си, част от парите скрил за себе си, а
останалите изхарчил, заедно с подсъдимия С. Л. в казиното, находящо се в
кв.“Лозенец“ в гр.Стара Загора.
С дела от парите, които подсъдимия Н. Ч. взел от офиса, стопанисван от
свидетеля А. Т., подсъдимия Ч. си закупил лек автомобил и заедно с
приятелката си свидетеля Г. М. Т., заминал за ***, където се укрил в дома на
сестра си.
След установяване на местонахождението им, подсъдимите С. Д. Л. и М.
С.ов С.ов направили пълни самопризнания за извършеното, заедно с
подсъдимия Н. Е. Ч. деяние и изразили критично отношение.
Впоследствие, на подсъдимият М. С.ов С.ов и свидетеля Д. М. Г.а бил
извършен обиск на лице, по време на който същите предали доброволно част
от отнетите от владението на свидетеля А. Т. пари. От свидетеля Д. Г.а били
предадени 41 броя банкноти с номинал от 100 лева, 44 бр. банкноти с номинал
от 50 лева и 15 бр. банкноти с номинал от 20 лева, общо 6 600 лева. По време
на обиска, свидетеля Д. Г.а предала и мобилният телефон марка „Самсунг
Галакси“, модел „А21 S“ с имей 1:*** и имей 2: ***, който подсъдимия С. Л. й
бил закупил с отнетите от владението на свидетеля Т. пари.
При извършеният обиск на подсъдимия М. С.ов същият предал
доброволно 3 броя банкноти с номинал от 50 евро и 28 броя банкноти с
номинал 100 щатски долара, общо 150 евро и 2800 щатски долара. По време
на обиска на подсъдимия М. С.ов били иззети и чифт спортни обувки с надпис
„Diesel“, с които обвиняемият бил обут.
В хода на разследването на образуваното по случая досъдебно
производство била назначена и изготвена трасологическа експертиза №
396/03.08.2022г., от заключението на която се установява, че иззетите следи от
стъпки, намерени при направеният оглед на местопроизшествие в офиса на
„Металик“ ООД - Стара Загора, находящ се на *** в гр.Стара Загора, са били
оставени от дясната спортна обувка, която е била иззета при обиска на
подсъдимият М. С.ов.
В хода на разследването по досъдебно производство е била изискана и
4
приложена към материалите по делото справка от БНБ гр.София, от която е
видно, че към датата на деянието 28/29.06.2022г. курсът на 1 евро се е
равнявал на 1,95583 български лева, а курсът на 1 щатски долар се е равнявал
на 1,85968 български лева.
По делото, по отношение на фактическата обстановка и начина на
извършване на престъплението от страна на подсъдимите няма противоречия
между доказателствата, които позволяват категорично и по несъмнен начин да
се приеме за установена описаната фактическа обстановка, която е
възпроизведена в обвинителния акт и която подсъдимите признават изцяло.
С оглед на това и на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдът в настоящите
мотиви приема за установени фактите, изложени в обвинителния акт, като се
позовава на направеното самопризнание и на посочените доказателства,
събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, без да извършва
подробен доказателствен анализ, какъвто е смисълът, вложен в разпоредбата
на чл.373, ал.3 от НПК, относно изискуемото съдържание на мотивите към
присъдата, при проведено съкратено съдебно следствие по чл.372, ал.4, вр.
371, т.2 от НПК.
Разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК обосновава извод, че не се налага
извършването на доказателствен анализ при провеждането на съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК.
Явно е, че законът е въвел отделно и различно от общото изискване за
съдържанието на мотивите към присъдата при провеждане на съкратено
съдебно следствие в обсъжданата разновидност.
Разпоредбата, предписваща изискуемото съдържание за мотивите на
присъдата, постановена по дела от общ характер, разгледани по общия ред (чл.
305, ал. 3 НПК) създава задължение за съда да посочи установените
обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали ги е приел за
такива и да изложи съображения при противоречие в доказателствените
материали защо приема едни от тях, а отхвърля други.
За разлика от нея, разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК предписва
единствено, че в случаите по чл. 372, ал. 4 НПК съдът приема за установени
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани
в досъдебното производство, които го подкрепят. Логиката на закона е ясна: за
да постанови присъда по този ред съдът следва да е отчел липсата на значими
и съществени противоречия в доказателствата, подкрепящи самопризнанието
на подсъдимия. Смисълът на разрешението по чл. 373, ал. 3 НПК следва да се
съзре в необходимостта съдът да реши въпроса за това кои доказателства (и
достатъчни ли са те – по вид и съдържание) подкрепят самопризнанието на
подсъдимия с определението по чл. 372, ал. 4 НПК.
Доказателственият анализ е немислим и защото съдът не може да
анализира противоречия в доказателства, които не е събрал сам въз основа на
принципите на устност и непосредственост.
5
В диференцираните процедури е допуснато отклонение от 3 тези
принципи, но при ясно определени условия – когато доказателствата, събрани
в досъдебното производство подкрепят самопризнанието на подсъдимия и
позволяват извеждането на несъмнен извод за подкрепеност на фактите, които
е признал, при наличието на които не се дължи доказателствен анализ.
В тази връзка , горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно:
самопризнанията на подсъдимите и събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния
процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетенгте по реда на НПК заключения на вещите
лица, изготвили експертизите, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността им.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха
вината си и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка, подсъдимият Н. Е. Ч. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, като: на 28/29.06.2022г. в гр.Стара Загора, в
съучастие като извършител със С. Д. Л., ЕГН ********** и М. С.ов С.ов, ЕГН
**********, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот- изкривяване (огъване) на рамката на ПВЦ дограма на прозорец, отнел
чужди движими вещи: пари - сумата от 10 800,00 лева, 7 100 щатски долара,
равняващи се на сумата от 13 203,73 лева (при курс на БНБ за 1 щатски долар
1,85968) и 550,00 евро равняващи се на сумата от 1 075,71 лева (при курс на
БНБ за 1 евро 1,95583), всичко общо 25 079,44 лева от владението на
собственика А. Г. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
С деянието от описаната фактическа обстановка, подсъдимият С. Д. Л. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по
чл.195, ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: на
28/29.06.2022г. в гр.Стара Загора, в съучастие като извършител Н. Е. Ч., ЕГН
********** и М. С.ов С.ов, ЕГН **********, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот- изкривяване (огъване) на рамката на
ПВЦ дограма на прозорец, отнел чужди движими вещи: пари - сумата от 10
800,00 лева, 7 100 щатски долара, равняващи се на сумата от 13 203,73 лева
(при курс на БНБ за 1 щатски долар 1,85968) и 550,00 евро равняващи се на
6
сумата от 1 075,71 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всичко общо 25
079,44 лева от владението на собственика А. Г. Т., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
С деянието от описаната фактическа обстановка, подсъдимият М. С.ов
С.ов е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК,
като: на 28/29.06.2022г. в гр.Стара Загора, в съучастие като извършител Н. Е.
Ч., ЕГН ********** и С. Д. Л., ЕГН **********, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот- изкривяване (огъване) на рамката на
ПВЦ дограма на прозорец, отнел чужди движими вещи: пари - сумата от 10
800,00 лева, 7 100 щатски долара, равняващи се на сумата от 13 203,73 лева
(при курс на БНБ за 1 щатски долар 1,85968)и 550,00 евро равняващи се на
сумата от 1 075,71 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всичко общо 25
079,44 лева от владението на собственика А. Г. Т., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, подсъдимият Н. Е. Ч. е осъществил състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Непосредствен обект на кражбата са обществените отношения, които
осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост или
правото на владение или държане върху движими вещи.
Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда движима
вещ, която има определена стойност. Изпълнителното деяние на кражбата се
състои в самото отнемане на вещта от владението на друг. Същото се
осъществява само с действие и се изразява в това, че деецът прекратява
фактическата власт върху веща, която да момента се осъществява от друго
лице и установява своя фактическа власт върху нея. Кражбата е резултатно
престъпление, като престъпния резултат е промяна на фактическата власт
върху предмета на посегателство.
Деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по
малко от една гоД., изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК – С влезли в сила определения по
НОХД № 2863/2017г. по описа на Районен съд-Стара Загора и по НОХД №
3699/2017/2017г. по описа на Районен съд-Стара Загора, подсъдимия Н. Е. Ч. е
бил осъден за извършени престъпления по чл.343в, ал.2 от НК и чл.196, ал.1,
т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ вр. чл.26, ал.1 от НК, като за всяко от
тях му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за различен срок,
най- тежкото, от които за срок от 1 /една/ гоД. и 7 /седем/ месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим. Последната постановена присъда
влязла в законна сила на 03.01.2018г.
7
На основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23 от НК, наказанията по
горепосочените присъди били кумулирани и на подсъдимият Н. Е. Ч. било
определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно:
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ гоД. и 7 /седем/ месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
След изтърпяване на наложеното наказание, подсъдимият Н. Е. Ч. бил
освободен от Затвора - гр.Стара Загора на 13.12.2018г.
С Определения за одобряване на споразумение по НОХД № 522/2020г.
по описа на Районен съд-Стара Загора, НОХД № 283/2020г. по описа на
Окръжен съд-Стара Загора и НОХД № 1874/2020г. по описа на Районен съд-
Стара Загора, обв.Ч. е бил осъден за извършени престъпления по чл.354а, ал.З,
т.1 от НК, чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК и
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, като за
всяко от тях му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за различен
срок, най- тежкото, от които за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим. Последната постановена присъда
влязла в законна сила на 04.08.2020г.
На основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23 от НК, наказанията по
горепосочените присъди били кумулирани и на подсъдимият Н. Е. Ч. било
определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно:
„лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.24 от НК, така определеното общо наказание било
увеличено и на подсъдимият Н. Е. Ч. било определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
След изтърпяване на наложеното наказание, подсъдимия Н. Е. Ч. бил
освободен от Затвора - гр.Стара Загора на 23.05.2022г.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите Н. Е. Ч., С.
Д. Л. и М. С.ов С.ов виновно, при пряк умисъл — подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици. Подсъдимите Н. Е. Ч.,
С. Д. Л. и М. С.ов С.ов са действали при общност на умисъла, като са
съзнавали, че участват в извършването на престъплението в съучастие с други
извършители, предвиждали са обществено опасните последици от деянието си
и тези от деянието на другите съучастници и са искали от така съчетаната
обща дейност да настъпят общественоопасните последици
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и
същите са се разпоредили с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Относно наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимият Н. Е. Ч., съдът се съобрази с всички
8
индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на
деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен
резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от
него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. С
оглед гореизложеното, съдът наложи подсъдимия Н. Е. Ч.. за извършеното от
него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК – определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години и три месеца, което на основание
чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една гоД. и шест месеца, при първоначален строг режим.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимият С. Д. Л., съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на
деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен
резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от
него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. С
оглед гореизложеното, съдът наложи подсъдимия С. Д. Л.. за извършеното от
него престъпление чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК
– определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една гоД. и четири месеца, при първоначален строг режим.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимият М. С.ов С.ов, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на
деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен
резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от
него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. С
оглед гореизложеното, съдът наложи подсъдимия М. С.ов С.ов. за
извършеното от него престъпление чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 от НК – определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното
наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една гоД. и четири месеца, при първоначален строг режим.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за
максимално справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващи на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че те ще допринесат за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимите и ще въздействат възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.
9
Веществените доказателства по делото:
- мобилен телефон марка „Самсунг Галакси“, модел „А21 S“ с имей
1:*** и имей 2: *** съдът постанови да се върне на правоимащото лице;
- 41 броя банкноти е номинал от 100 лева, 44 бр. банкноти с номинал от
50 лева и 15 бр. банкноти е номинал от 20 лева, 3 броя банкноти е номинал от
50 евро и 28 броя банкноти с номинал 100 щатски долара /оставени за
съхранение в Първо РУ-Стара Загора, съдът постанови да се върнат на
свидетелят А. Г. Т..
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Н. Е. Ч.. беше осъден да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 87.44
лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият С. Д. Л. беше осъден да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 87.44
лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. С.ов С.овбеше осъден
да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
87.44 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Стара
Загора.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни