Решение по дело №15701/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4324
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 21 март 2023 г.)
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20221110115701
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4324
гр. София, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110115701 по описа за 2022 година
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, против ответницата Д. Й. И. ,в
качесвото й на наследник на Й. И. С. осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД , за следните суми: сума в размер на 1120,53 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2018
г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 25.3.2022 г. – подаване на исковата молба до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 106,46 лв. за периода от 15.9.2019 г.
до 08.3.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата ѝ
в качеството на наследник на собственика на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 63,
ал.1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди „При смърт на клиент –
физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за
гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по
чл. 12, т. 12/ 30-дневен срок/ чрез подаване на заявление за промяна на партидата.“
Твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот ,
находящ се на адрес: гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 3“ , бл. 321, вх. 5, ап. 134,
аб. № 175877 топлинна енергия като ответницата е използвала същата за процесния период,
като ответницата не е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, като в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена, като твърди, че ответницата е
изпаднала в забава.
Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата Д. Й. И. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК.
1
Третото лице помагач ,на страната на ищеца „Нелбо „ЕАД не изразява становище по
предявените искове.Представя писмени доказателства.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства като на основание
чл.239,ал.2 от ГПК решението не следва да бъде мотивирано по същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в пълен размер. Доказаните
от страната разноски възлизат на общо сумата от 200лв.,от които : 100лв. – д.т. и
възнаграждение за юрисконсулт, което съдът по правилата на чл.78,ал8 ГПК определя на
100лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Й. И. ,ЕГН :********** ,в качеството й на наследник на Й. И. С.,ЕГН
: ********** ,с постоянен адрес в гр.София,ж.к.”Младост” ,бл.321,вх.5,ет.1,ап.134 да
заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б,на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумата в размер на 1120,53 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна
лихва от 25.3.2022 г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 106,46 лв. мораторна
лихва за периода от 15.9.2019 г. до 08.3.2022 г.,както и на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата
от 200 лева, разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Нелбо“ЕАД, като трето лице,
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2