РЕШЕНИЕ
№ 3218
гр. Пловдив, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20225330105357 по описа за 2022 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 410 ГПК.
С искова молба с вх. № 29871/13.04.2022 г. ищецът ДЗИ – Общо застраховане ЕАД
твърди че на 15.10.2017 г. при движение в гр. **********, ответникът П. И. Б. е управлявал
МПС, модел „БМВ 316“ с рег. № ********** под въздействието на алкохол в кръвта с 2,05
промила. Изгубил контрол над МПС, следствие на което ударил паркиран лек автомобил
„Ауди А3“ с рег.№ **********, собственост на К.С., като е нанесъл материални щети.
Съставен е протокол за ПТП № ********** от 15.10.2017 г., в който е отразен механизма на
ПТП. Била посочена вината на ответника за причинява на процесното ПТП. Бил съставен
АУАН № **********/15.10.2017 г., като за автомобил „БМВ 316“ с рег.№ ********** е
имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с ДЗИ – Общо застраховане ЕАД,
съгласно застрахователна полица № ********** от 13.04.2017 г. валидна от 14.04.2017 г. до
13.04.2018 г.
След настъпване на процесното ПТП собственикът на увреденото МПС е отправил
уведомление за щета до застрахователя, което е образувало преписка по щета № **********.
Бил извършен опис на увредения автомобил, като е било установено, че са повредени
следните части: Задна броня, панел под стоп- ляв, спойлер задна броня, панел заден ляв
(калник) 5 врата, капак заден, подкалник PVC заден ляв, основа стоп – ляв, престилка задна.
Извършена е калкулация по процесната щета, при което е определена сумата от 240.78 лв. за
подмяна на детайли и материали, демонтаж и монтаж - 40.80 лв., 44,80 лв. за ремонт и
255.94 лв. за труд и материали за боядисване. Бил съставен ликвидационен акт, в който е
1
било определено застрахователно обезщетение в размер на 582.32 лв.
На 23.10.2017 ищецът е изплатил на собственикът на повреденият автомобил К.С.
обезщетение в размер на 582.32 лв.
С изплатеното застрахователно обезщетение застрахователят е встъпил в правата на
застрахователя до размера на обезщетението и обичайните разноски направени за неговото
определение.
Ищецът е изпратил до ответника, на посочения в протокола за ПТП адрес, регресна
покана от 31.01.2018 г. за заплащане на сумата 582.32 лв. изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение и 15 лв. ликвидационни разходи.
Поканата е получена лично на 03.02.2018 г. и към настоящият момент не е заплатена.
Иска се осъждането на ответника да заплати сумата от 633.75 лв., от които 582.32 лв.
застрахователно обезщетение и 51.43 лв. за мораторна лихва за периода от 19.02.2018 г. до
13.04.2022 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба на 13.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
Ангажират се доказателства, претендират се разноски.
Исковата молба е редовно връчена на ответника на 16.05.2022, чрез **** Р. Б.,
съгласно чл.46, ал.2 ГПК.
В едномесечен срок не е подаден отговор на исковата молба, не е взето становище.
С Определение на съда от 18.06.2022 г. делото е насрочено за първо съдебно
заседание, ответникът е редовно призован, отново чрез **** Р. Б. по реда на чл. 46, ал.2
ГПК, не се явява и не взема становище.
В открито съдебно заседание от 04.10.2022г. ищецът е поискал постановяването на
неприсъствено решение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по реда на чл. 46, ал.2 ГПК
на 16.05.2022г.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане
на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е
сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се
правят оспорвания.
Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на
2
28.06.2022г. по реда на чл. 46, ал.2 ГПК чрез пълнолетно лице на адрес.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените от него
разноски съгласно списъка по чл. 80 ГПК – сума в размер на 460 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. **********, ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч. и Б.В. сумата от
633,75 лева, от които 582,32 лева – стойността на заплатеното от ищеца обезщетение по
щета № ********** и 51,43 лева – законна лихва за забавено плащане върху главницата,
считано от 19.02.2018г. до 13.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 13.04.2022г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА П. И. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. **********, ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч. и Б.В. сумата от
460 лева разноски за настоящата инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3