№ 661
гр. Варна, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20253100500300 по описа за 2025 година
Производството е с правно основани чл. 247 и чл. 248 от ГПК
Постъпила е искане от въззивника Н. К. Н. - П. чрез адв. П. от ВАК за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение досежно разноските, които
страната е осъдена да заплати на въззиваемия, като и за изменение на решението в частта за
разноските досежно присъдените на ЗАД „Армеец“ разноски пред първата инстанция.
Счита, че тези последни разноски следва да се съобразят с уважения, респeктивно
отхвърления от въззивната инстанция материален интерес.
В предоставения срок насрещната страна по спора не е изразила становище по
молбата.
За да се произнесе, съставът на съда съобрази следното:
Очевидната фактическа грешка по правило представлява противоречие между
формираната от съда воля и нейното външно обективиране. В случая такова противоречие е
налице. В мотивите на решението съдът е формирал извод, че на въззиваемия се следват
разноски пред настоящата инстанции в размер на 64,81 лева. Същевременно в диспозитива
на съдебния акт е обективирал погрешно тази си воля, присъждайки разноски в размер на
648,81 лева. С оглед на изложеното молбата за поправка на фактическа грешка се явява
основателна.
Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в законоустановения
срок за обжалване на решението от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е
основателна.
При преценка по основателността на молбата, съдът констатира, че същата не
съдържа конкретни съображения относно доказаността или размер на определените
разноски ответника в първата инстанция, нито доводи за пропуск на съда да се произнесе по
обосноваността на адв. възнаграждение. Молбата съдържа довод само, че съдът не е
изменил решението на първата инстанция съобразно уважения, отхвърления материален
интерес.
1
При справка с решението, въззивният съд констатира, че в същото е изложил
подробни мотиви по изменението на разноските на страните, присъдени в първата
инстанция.
По отношение на производството по чл. 248, ал. 1 от ГПК важат общите правила на
гражданския процес, в това число и принципа за диспозитивното начало по чл. 6 от ГПК.
Именно принципа за диспозитивното начало ограничава произнасянето на съда до
отправеното към него искане. Само по отношение на процесуални норми, обуславящи
валидността на процесуалните действия, съдът следва да следи служебно.
В разглеждания случай, доколкото молителят не се е позовал на конкретни пропуски
при присъждане на разноските с решението, за съда не са налице параметри на произнасяне.
Настоящият състав не констатира и нарушение на императивна уредба, което да съставлява
основание за изменение на решението.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№460/25.04.2025г. по възз.гр.д.№ 300/2025г. по описана Варненски окръжен съд, като
вместо ОСЪЖДА Н. К. Н. - П., ЕГН ********** от ******** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
„Армеец“ ЕИК *********, с адрес: гр. София, п.к. 1000, р-н Средец, ул. Стефан Караджа
№2 сумата от 648,81 лева, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на
осн.чл. 78,ал. 3 от ГПК, ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА Н. К. Н. - П., ЕГН ********** от
******** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Армеец“ ЕИК *********, с адрес: гр. София, п.к. 1000, р-н
Средец, ул. Стефан Караджа №2 сумата от 64,81 лева, представляваща разноски пред
въззивната инстанция, на осн.чл. 78,ал. 3 от ГПК, на осн.чл. 247, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Н. К. Н. - П., ЕГН ********** от ******** за
изменение на постановеното по делото решение №460/25.04.2025г. в частта за разноските, на
осн.чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, по арг. на чл.247,
ал. 4 и чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2