Р Е Ш Е Н И Е
№ ........../10.03.2016г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 973 по описа на ВРС за 2015г.,
9-ти с-в, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.250 ГПК.
Образувано е по указания на
ВОС за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба на А.В. за
допълване на решението по делото и досежно правото на строеж върху терена, върху
който е делбения обект.
Насрещната страна не изразява конкретно становище в
отговора на въззивната жалба.
За да се произнесе съдът
намери следното:
Видно от съдържанието на
исковата молба съдът е бил сезиран с искане за допускане на съдебна делба на Апартамент №**, находящ
се на административен адрес гр.В., ул „Л.” №**, етаж *, съставляващ самостоятелен обект с
идентификатор №*** по актуалния КП на гр. Варна, при съседи: на същия
етаж - №***, под обекта - №*** и над обекта - №*** и граници
по документ за собственост: изток – зелени площи; запад – стълбище; север –
паркинг; юг – ап.43, ведно с прилежащата изба №9 и „1.1522% ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е изградена
сградата”.
От така заявения и поддържан в хода на разглеждане
на делото петитум е напълно ясно, че предмет на подялба е делбеният апартамент,
заедно с прилежащите му идеални части от общите такива в жилищната сграда и от
правото на строеж върху нея. Самото право на строеж на етажните собственици
върху целия терен изобщо не е предмет на разглеждане (ако изобщо би могло да
бъде, след като строежът е рализиран – жилищна сграда в режим на ЕС).
При отчитане на така рамкирания предмет на делото и
действителния факт, че в диспозитива на решението не е вписано, че се поделят и
„1.1522% ид.ч. … и от правото на строеж върху мястото, в което е изградена
сградата”, които както вече се спомена са законова последица от допуснатата
подялба на самото жилище, то решението следва да се допълни в този смисъл.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №4459/10.11.2015г., постановено по гр.д. № 973 по описа на ВРС за 2015г., 9-ти с-в,
като на ред 7 от диспозитива на същото (абзац първи), след „ведно с
прилежащата изба №9” да се чете: „и
1.1522% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
в което е изградена сградата”, на осн. чл.250 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в двуседмичен срок
от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………