РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Радомир, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20231730100660 по описа за 2023 година
Предявен са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 143 СК и
чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че детето Х. П. Д. е родено на 04.01.2022 г. по време на
съвместното съжителство на неговите родители – И. А. И. и П. Д. Д.. През 2023 г. родителите се
разделили и оттогава детето живеело при майката, която се грижела за неговото отглеждане и
възпитание. Ответникът не полагал грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
От съда се иска осъждане на ответника да заплаща на малолетното си дете Х. П. Д. чрез
неговата майка и законен представител - И. А. И., месечна издръжка в размер на 300,00 лева,
считано от 18.06.2023 г., до настъпване на законоустановени причини за изменението или
прекратяването ù, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на забавата до
окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез упълномощен представител
поддържа предявения иск и моли за уважаването му.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК
във вр. с чл. 12 ГПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Малолетното дете Х. П. Д. е родено на 04.01.2022 г., с родители - И. А. И. и П. Д. Д., видно
от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено от Община Хасково въз основа на
акт за раждане № ..../07.01.2022 г.
Видно от приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП – Радомир е, че след
раздялата на родителите през м. юни 2023 г. основните грижи за детето се полагат от майката,
1
която му е осигурила сигурна и спокойна среда за живот. Към настоящия момент майката получава
месечно трудово възнаграждение в размер на 1228,56 лева. Подпомагана е от ДСП – Радомир на
основание чл. 7 ЗСПД в размер на 50,00 лева. Бащата осъществява редки контакти с детето.
Становището на ОЗД към ДСП – Радомир е, че е в интерес на малолетното дете да се
определи месечна издръжка, която бащата да заплаща, с цел покриване в пълна степен
потребностите на детето.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелката М.Г.,
от чиито показания се установява, че малолетното дете живее заедно с неговата майка, която се
грижи за отглеждането и възпитанието му. Ответникът, от своя страна, не полага грижи за детето и
не предоставя средства за издръжката му.
Съдът кредитира показанията на разпитаната свидетелка, като ги намира за
последователни, безпротиворечиви и съответстващи на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
І. По предявения иск за заплащане на издръжка с правно основание чл. 143 СК:
Предявеният иск за присъждане на издръжка на малолетно дете с правно основание чл. 143
СК е допустим, а разгледан по същество е частично основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и 2 СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия за живот, необходими за развитие на
детето, като родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Минималният размер на издръжката на едно дете е равен на една четвърт от размера на
минималната работна заплата – чл. 142, ал. 2 СК, т. е. към момента на приключване на съдебното
дирене по настоящото дело, размерът на минималната издръжка възлиза на 233,25 лева. При
новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е
безусловно. Пълният размер на издръжката, нужна за детето, се разпределя между двамата
родители, съобразно техните възможности. Съобразяват се също грижите и издръжката в натура,
предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. На преценка
подлежат и потребностите на детето, като се съобразят обикновените условия на живот на деца от
същата възраст.
При определяне размера на издръжката съдът взе предвид възрастта на детето – на две
години и три месеца, здравословното му състояние (липса на доказателства за специфични нужди
в тази насока), нуждите му от храна, облекло и лекарства и в съответствие с нормативно
определените граници прецени, че са нужни около 450,00 лева месечно за издръжката му. Тази
сума следва да се разпредели между двамата родители, като съдът счита, че ответникът следва да
поеме осигуряването на по-голямата част от тази сума, а именно 270,00 лева. Съгласно чл. 143, ал.
2 СК, вр. чл. 144 СК родителите дължат на ненавършилите си пълнолетие деца издръжка
безусловно, без значение дали това ще създаде затруднение за тях. Не се установи в процеса
ответникът да има алиментни задължения към други малолетни или непълнолетни лица. Доходите
2
му не са доказани в процеса, поради което съдът намира, че те са в порядъка на установения
размер на минималната работна заплата за страната към момента – 933,00 лева, доколкото приема,
че той е в работоспособна възраст. При определяне размера на дължимата от ответника месечна
издръжка на малолетното дете, съдът взе предвид указанията, дадени в ППВС № 5/1970 г., като
съобрази от една страна имотното състояние и квалификация на ответника и от друга - нуждите на
малолетното дете, които се определят съобразно с обикновените условия на живот за дете на
същата възраст, като се вземат предвид образованието, възрастта и другите обстоятелства, които
са от значение за случая. Майката следва да осигурява останалата част от необходимите средства,
която е в по-нисък размер, тъй като е поела изцяло грижите по отглеждането и възпитанието на
детето. По този начин се съобразяват грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права.
Предвид изложеното, исковата претенция следва да се уважи за сумата в размер на 270,00,
считано от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2023 г., до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до окончателното ù изплащане.
ІІ. По предявения иск за заплащане на издръжка за минало време с правно основание чл.
149 СК:
Искът е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи за периода от 18.06.2023 г.
до 11.08.2023 г.
Съгласно разпоредбите на СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си, като за минало време се дължи издръжка до една година от завеждане на иска.
По делото не бяха ангажирани доказателства, от които може да се направи извод, че през
този период ответникът е престирал средства за издръжка на детето, а същият не може да бъде
освободен от задължението си като родител да заплаща издръжка на своето малолетно дете.
Поради това, искът за присъждане на издръжка за минало време за посочения период се явява
също основателен. Отчитайки възрастта на детето, неговите потребности, възможността на двамата
родители (важи изложеното по-горе относно доходите и възможностите им), съдът приема, че за
задоволяване нуждите му за периода от 18.06.2023 г. до 11.08.2023 г. е необходима издръжка също
в размер на 450,00 лева месечно, разпределена между двамата родители, като ответникът отново
следва да поеме по-голямата част от сумата в размер на 270,00 лева, от което следва, че искът е
частично основателен.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението относно издръжката.
По разноските:
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените от последния
разноски по делото, но доколкото липсват доказателства за направени такива (в представения
договор за правна защита и съдействие не е отразено ищецът да е заплатил адвокатско
възнаграждение на упълномощения процесуален представител), съдът не дължи произнасяне по
въпроса за разноските в настоящия съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на РС – Радомир в полза на бюджета на съдебната власт съответната държавна такса върху
3
присъдената издръжка в размер на 410,40 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул. „Л.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. . да
заплаща на малолетното си дете Х. П. Д., с ЕГН: **********, родено на 04.01.2022 г., чрез неговата
майка и законен представител И. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „А.”, бл. ., ет.
., ап. ., месечна издръжка в размер на 270,00 лева (двеста и седемдесет лева), считано от датата на
подаване на исковата молба – 11.08.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпването на правопроменящи или правопрекратяващи обстоятелства.
ОСЪЖДА П. Д. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул. „Л.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .да
заплати на малолетното си дете Х. П. Д., с ЕГН: **********, родено на 04.01.2022 г., чрез неговата
майка и законен представител И. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „А.”, бл. ., ет.
., ап. ., издръжка за минало време за периода от 18.06.2023 г. до 11.08.2023 г. в размер на 270,00
лева (двеста и седемдесет лева) месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпването на правопроменящи или правопрекратяващи обстоятелства.
ОСЪЖДА П. Д. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул. „Л.“, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. .да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Радомирския районен съд сумата в
размер на 410,40 лева (четиристотин и десет лева и четиридесет стотинки), представляваща
държавна такса върху присъдения размер на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от деня на обявяването му – 16.04.2024 г.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4