Решение по дело №3352/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2639
Дата: 16 юни 2023 г. (в сила от 16 юни 2023 г.)
Съдия: Станислав Бориславов Седефчев
Дело: 20231110203352
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2639
гр. София, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Г. А.
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110203352 по описа за 2023 година

РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13
състав, в публично заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет
и трета година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ

при секретар И.Иванова, и с участието на прокурор А. като разгледа
докладваното от съдията НОХД № 3352 по описа за 2023 г., въз основа на
1
закона и доказателствата по делото

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. М., с ЕГН **********, роден на г. в гр.
К, българин, с българско гражданство, средно образование, готвач във фирма
Х Е“ ООД, неосъждан, неженен, с постоянен адрес в гр. С, ж.к. „Л“, бл., вх. ,
ет. , ап. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2021 год., около 16:30 часа, в гр.
София, ж.к.“Люлин“, на спирка на МГТ, находяща се пред 26 ДКЦ,
причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно: чрез нанасяне на
удар с юмрук в лицето – в областта на дясната вежда (вследствие на удара е
последвало падане върху терена на земята), след което започнал да го рита по
десният крак, както и да му нанася удари с ръце, свити в юмруци, в областта
на главата, е причинил на Светлозар С. Д. лека телесна повреда, изразяваща
се в разкъсно – контузана рана на дясната вежда; отток в теменната област на
главата; кръвонасядания в дясната част на челото; кръвонасядане на горния
клепач на дясното око; кръвонасядане в дясната скулна област; разкъсно –
контузни рани зад дясната ушна мида; кръвонасядане по предната повърхност
на дясно рамо; кръвонасядания по дясната мишница; кръвонасядане по
външната повърхност на лявата задколянна ямка; кръвонасядане на лява
подбедрица, които травматични увреждания по отделно и в съвкупност
реализират медико – биологичния квалифициращ признак „ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА“, и чрез
нанасяне на удар с юмрук в лицето – в областта на носа е причинил на О. И.
А. лека телесна повреда, изразяваща се в рана в областта на носа ; счупване
на носните кости, които травматични увреждания реализират медико –
биологичния квалифициращ признак „ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА
ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА“, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - на публично място, при демонстрация на безнаказаност
и на пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на
отделната личност – с което е осъществил състава престъпление по по чл.
131, ал. 1, т. 4, пр.3 и т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 2 000 (две хиляди) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимия
Р. М. М., със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 654. 48 лв. - разноски в досъдебното
производство, както и сумата от по 5 лв. за служебното издаване на
изпълнителен лист.

2
ВРЪЩА вещественото доказателство по делото - един брой мобилен
телефон марка „HUAWEI“, черен на цвят, с ИМЕИ № 869710043000466 –на
съхранение в 09 РУ-СДВР, на правоимащото лице - подсъдимия Р. М. М.,
доколкото не са налице предпоставките на чл. 53 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 3352 /2023 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по обвинителен акт на СРП, с който е
повдигнато обвинение срещу Р. М. М. за това, че на 11.05.2021 год., около 16:30 часа, в
гр. София, ж.к.“Люлин“, на спирка на МГТ, находяща се пред 26 ДКЦ, причинил
телесни повреди на повече от едно лице, а именно: чрез нанасяне на удар с юмрук в
лицето – в областта на дясната вежда (вследствие на удара е последвало падане върху
терена на земята), след което започнал да го рита по десният крак, както и да му нанася
удари с ръце, свити в юмруци, в областта на главата, е причинил на С С. Д. лека
телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузана рана на дясната вежда; отток в
теменната област на главата; кръвонасядания в дясната част на челото; кръвонасядане
на горния клепач на дясното око; кръвонасядане в дясната скулна област; разкъсно –
контузни рани зад дясната ушна мида; кръвонасядане по предната повърхност на дясно
рамо; кръвонасядания по дясната мишница; кръвонасядане по външната повърхност на
лявата задколянна ямка; кръвонасядане на лява подбедрица, които травматични
увреждания по отделно и в съвкупност реализират медико – биологичния
квалифициращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, и
чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето – в областта на носа е причинил на О. И. А.
лека телесна повреда, изразяваща се в рана в областта на носа ; счупване на носните
кости, които травматични увреждания реализират медико – биологичния
квалифициращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - на публично място, при демонстрация
на безнаказаност и на пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите
нрави в обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на отделната
личност - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр.3 и т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание по делото съдът е констатирал, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - по реда на ХХVІІІ
от НПК - с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
В съдебното заседание представителят на СРП поддържа обвинението с
фактическото и правно съдържание, очертани с обвинителния акт. При наличие на
предпоставките по чл. 78а от НК пледира подсъдимият бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение и му бъде наложено административно наказание глоба.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическите твърдения в обвинителния
акт, пледира за налагане на глоба в минимален размер.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи на
анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл. 14 и
чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Подсъдимият Р. М. М., с ЕГН **********, е роден в гр. К, български гражданин,
със средно образование, работи като готвач, неосъждан, неженен, живущ в гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл. 881, вх. Д, ет. 6, ап. 125..
Подсъдимият бил привърженик на футболен клуб "Левски". На 11.05.2021 г.,
около 16.30 часа той пътувал в тролейбус №6 в ж.к.“Люлин“, с посока на движение от
12 ДКЦ към 26 ДКЦ. На спирката срещу 56 СУ „Константин Иречек“ в същия
тролейбус се качили С. С. Д. и О. И. А.. На дясната си ръка С.Д. имал татуировка,
1
която показвала, че е почитател на футболен клуб ЦСКА. О.А. също имал татуировки
по краката, които разкривали, че е почитател на същия футболен клуб. Р. М. бил
седнал по средата на тролея и Д. и А. след като се качили, минали покрай него и
отишли да седнат в предната част на тролея. А. разпознал подсъдимия, тъй като имали
общ приятел, като му направило впечатление докато се возели в тролея, че
подсъдимият на няколко пъти ставал от мястото си в тролея, като се приближавал към
предната част на превозното средство, най-вероятно, за да разбере на коя спирка ще
слязат и застанал на втората врата, която се намирала между предната и средната част
на тролея. М., Д. и А. слезли от тролейбуса на една и съща спирка, която се намирала
на „26 ДКЦ“, като първи слязъл подсъдимия, а след него останалите две лица.
Непосредствено след слизането им, без да си разменят думи, М. се завъртял към
вратата, замахнал с лява ръка и с юмрук ударил в дясната вежда Д., който загубил
равновесие и паднал на земята, като от веждата му започнала да тече кръв. След това
М. замахнал с дясната си ръка и ударил с юмрук в носа А., който запазил равновесие,
но се дръпнал настрани, тъй като от носа му потекла кръв. Тогава подсъдимият отново
се насочил към Д., който все още бил паднал на земята, и продължил да му нанася
удари, като започнал да го рита по десния крак, както и да му нанася удари с ръце,
свити в юмруци, отдясно на главата. След като преустановил нападението си, М.
извадил мобилния си телефон и заснел видеоклип на нападнатите от него А. и Д., след
което се отправил в посока към жк. „Люлин 8“. Пострадалите получили помощ от А У,
П К и П И – работещи в намиращото се наблизо заведение „Лайла“, които станали
свидетели на случилото се. А. и Д. отишли до дома на А., за да се измият, а след това
техен приятел ги откарал до УМБАЛ „Н. И. Пирогов“, където получили спешна
медицинска помощ.
В резултат на нанесените му от подсъдимия удари С.Д. е получил разкъсно –
контузана рана на дясната вежда; отток в теменната област на главата; кръвонасядания
в дясната част на челото; кръвонасядане на горния клепач на дясното око;
кръвонасядане в дясната скулна област; разкъсно – контузни рани зад дясната ушна
мида; кръвонасядане по предната повърхност на дясно рамо; кръвонасядания по
дясната мишница; кръвонасядане по външната повърхност на лявата задколянна ямка;
кръвонасядане на лява подбедрица, които са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
В резултат на нанесените му от подсъдимия удари О.А. е получил рана в областта
на носа и счупване на носните кости, които са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебното производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показанията на свидетелите С. С. Д., О. И. А., А Ц У,
П А К, П П И, заключения на съдебномедицински експертизи, техническа експертиза
и лицево идентификационна експертиза и от писмените доказателства и
доказателствени средства - протоколи за разпознаване, протокол за доброволно
предаване, медицинска документация, справки, свидетелство за съдимост и др.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Съдът постави в основата на фактическите
си изводи относно авторството на деянието и механизма на осъществяването му
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели С. Д., О.А.,
А.У, П.К и П.И. В тях липсват съществени противоречия, същите са логични,
последователни и взаимно допълващи се, като няма основания свидетелите да се
считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, поради което съдът ги
кредитира изцяло. С оглед генезиса на конфликта и внезапното му разразяване,
първите моменти от него са възприети единствено от пострадалите Д. и А.. Скоро след
това обаче и останалите свидетели - служители в близкото заведение са имали
2
възможност да проследят сблъсъка, като техните показания не опровергават
изложеното от пострадалите лица, а св. П.Игнатова е категорична, че е видяла
подсъдимият пръв да нанася удари на пострадалите. Свидетелката пресъздава и разказ
на неустановено по делото лице (възрастна жена), което е пътувало в тролея с
подсъдимия и пострадалите и чиято версия също потвърждава изложеното от св. А. и
Д..
Авторството на деянието се потвърждава и от отразените в надлежно изготвените
протоколи законосъобразно проведени разпознавания на подсъдимия от страна на
пострадалите лица.
От протокола за доброволно предаване на мобилен телефон се установява как
същият е приобщен по делото и принадлежността му на подсъдимия.
От заключението на съдебнотехническата и лицевоидентификационната
експертиза, които съдът също кредитира, се установява, че на телефона на подсъдимия
се съдържа запис на пострадалите лица от инкриминираната дата. Това обстоятелство
на свой ред подкрепя версията за възникнал конфликт между тях, приключил с телесни
увреждания.
Естеството и механизма на причинените на свидетелите О.Ананиев и С.Д. телесни
увреждания, медико-биологичният им характер, както и периода на възстановяване се
изясняват от заключенията на изготвените по делото съдебномедицински експертизи,
които съдът кредитира като пълни, ясни и обосновани и изготвени от лица с
изискуемите специални знания.
Съдебното минало на подсъдимия се установява от свидетелството за съдимост.

При така установените по делото факти, съдът прие, че подсъдимият Р. М. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 4, пр.3 и т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК.
От обективна страна на 11.05.2021 год., около 16:30 часа, в гр. София,
ж.к.“Люлин“, на спирка на МГТ, находяща се пред 26 ДКЦ, подсъдимият е причинил
телесни повреди на повече от едно лице, а именно: чрез нанасяне на удар с юмрук в
лицето – в областта на дясната вежда (вследствие на удара е последвало падане върху
терена на земята), след което започнал да го рита по десният крак, както и да му нанася
удари с ръце, свити в юмруци, в областта на главата, е причинил на Светлозар С. Д.
разкъсно – контузана рана на дясната вежда; отток в теменната област на главата;
кръвонасядания в дясната част на челото; кръвонасядане на горния клепач на дясното
око; кръвонасядане в дясната скулна област; разкъсно – контузни рани зад дясната
ушна мида; кръвонасядане по предната повърхност на дясно рамо; кръвонасядания по
дясната мишница; кръвонасядане по външната повърхност на лявата задколянна ямка;
кръвонасядане на лява подбедрица и чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето – в
областта на носа е причинил на О. И. А. рана в областта на носа и счупване на носните
кости.
При преценка на правната природа на причинените на пострадалите
травматични увреждания, следствие на нанесените удари, съдът съобрази дадените
указания в Постановление № 3/1979 г. на Пленума на ВС и прие, че така причинените
увреждания, както на С.Д., така и на О.А., следва да се квалифицират като лека телесна
повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се във временно разстройство
на здравето, неопасно за живота.
От обективна страна е засегнат телесният интегритет на две лица, поради което е
налице квалифициращият признак по чл. 131, ал.1, т .4, пр. 3 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал, че действията, които предприема по отношение на
пострадалите са от естество да увредят здравето им и е искал и целял именно
3
настъпването на тези последици..
Налице е и допълният квалифициращ признак от субективна страна по чл. 131,
ал.1 т. 12 от НК – хулигански подбуди при осъществяване на деянието. Между
подсъдимия и пострадалите са липсвали лични отношения, както и какъвто и да е
разговор или действия преди инцидента, които да мотивират поведението на
подсъдимия, отвъд принадлежността им към конкурентни футболни клубове, която
обаче не би могла да бъде извинение за проява на агресия. Деянието на подсъдимия е
извършено на публично място, като чрез нанесените удари той е демонстрирал явно и
недвусмислено, че не счита за нужно да се съобразява с установените социални
ценности и общоприетите правила за поведение, за него няма никаква пречка да
нарушава обществения ред, воден от желанието си да демонстрира превъзходство над
околните.
За престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 3 и т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години. Подсъдимият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VІІІ от НК. С извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Доколкото в конкретния случай са налице предпоставките за прилагане
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание, като същевременно не са
налице ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК, първоинстанционният съд приема, че на
подсъдимото лице следва да бъде наложено административно наказание "глоба" в
размер от 1000 лв. до 5000 лева.
При индивидуализацията на предвиденото административно наказание глоба
бяха отчетени обществената опасност на деянието и дееца, взети бяха предвид като
смекчаващо отговорността обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия.
Според този състав на СРС чистото съдебно минало на подсъдимия не следва да се
цени като смекчаващо отговорността обстоятелства, тъй като то вече един път е взето
предвид от съда при обосноваване приложението на чл. 78а от НК, поради което не
може да се отчете втори път при индивидуализация на наказанието. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство бе отчетено наличието на повече от един квалифициращ
признак на престъплението. С оглед съотношението на отегчаващите към
смекчаващите отговорността обстоятелства и тяхната относителна тежест съдът
намира за справедливо да определи административно наказание на подсъдимия над
минималния, но под средния размер, предвиден в закона, а именно – глоба от 2000 /две
хиляди/ лева. Така определеното административно наказание ще въздейства в най-
пълна степен предупредилно и превъзпитателно върху подсъдимия.

При този изход на делото съдът следва да възложи в тежест на подсъдимия
сторените по делото разноски. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК той следва да
заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР сумата от 654.48 лева - разноски в
досъдебното производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 от сумата от по 5 лева
за изпълнителен лист.

Вещественото доказателство – мобилен телефон "Huawei", приобщен с протокол
за доброволно предаване от 12.05.2021 г. и намиращ се на съхранение в 09 РУ СДВР,
следва да бъде върнат на правоимащото лице – Р. М. М., доколкото не са налице
предвидените в чл. 53 от НК предпоставки.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:



5
Съобщи за изтекли лични данни