П Р О Т О К О Л
23.05.2019 година град БУРГАС
Бургаският районен съд XI-ти наказателен
състав
На двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана
Петрова
Прокурор: Димитър
Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Иванов
Наказателно общ характер дело № 1416 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Х.С., редовно призован, се явява лично и
заедно с адв. К.К. от БАК,
като упълномощен защитник. Представя пълномощно.
Не се явява служебният защитник адв.
А.К. от БАК, редовно уведомен.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се
явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая адв. К. да ме защитава, който съм упълномощил.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.
А.К. от участие в настоящето производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се
запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали
възможност да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с материалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на
задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
Г.Х.С. – роден на ***г***, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, работи като докер в „П.“ гр. Б., с ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на
РС-Бургас.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на делото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за взетите мерки за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля делото да се разгледа
незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представяме на съда. Представяме нов вариант на споразумението
с включено наказание обществено порицание.
АДВ. К.:***.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на делото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за взетите мерки за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме
постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за спиране или
прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е отстранимо и което да e довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, няма
искания за отмяна или изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подс.С. и няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът предвид представеното от страните споразумение
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид. Моля да
се добави вещественото доказателство да
се отнеме в полза на държавата.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Х.С./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Г.Х.С. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 13.03.2016г. в кафе-аператив „Л.“,
находящо се в гр.********, извършил непристойни
действия- държал верига намотана около едната му ръка, а с другата си ръка
размахвал брадва, като същевременно отправял към В.И.Х. ЕГН:**********, Г.А.А. ЕГН:**********, Н.Ж.К. ЕГН:********** и Д.Т.Т. ЕГН:********** заплахи и псувни с думите: „Знаете ли
какво ще стане, ако размахам брадвата?“ и „Аз съм луд и не ми пука от никой.“;
„Ще ви еба майката.“, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление
по чл.325, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, на
подсъдимия се налага наказание на основание чл.325, ал.1, вр.
с чл.54, ал.1 от НК, а именно пробация със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца.
2.Задължителни срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца.
3.Включване курсове за професионална квалификация за
срок от шест месеца.
Както и обществено порицание, което да се изпълни чрез
залепване диспозитива на присъдата на видно място в
сградата на Община Бургас за срок от 1 месец.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ НК вещественото
доказателство по делото: 1 бр. брадва с дървена дръжка, която е оставена на
съхранение в Четвърто РУ гр. Бургас, да се отнеме в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 359,36 лв. да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д.Г./
/адв. Кр.К./ /Г. Х.С./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл.
382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 251
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Г.Х.С. и неговия
защитник адв. К. от БАК споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият Г.Х.С. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2016г. в кафе-аператив „Л.“,
находящо се в гр.*******“, извършил непристойни
действия- държал верига намотана около едната му ръка, а с другата си ръка
размахвал брадва, като същевременно отправял към В.И.Х. ЕГН:**********, Г.А.А. ЕГН:**********, Н.Ж.К. ЕГН:********** и Д.Т.Т. ЕГН:********** заплахи и псувни с думите: „Знаете ли
какво ще стане, ако размахам брадвата?“ и „Аз съм луд и не ми пука от никой.“;
„Ще ви еба майката.“, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление
по чл.325, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.325,
ал.1, вр. с вр. с чл.54,ал.1
от НК, а именно пробация със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца.
2.Задължителни срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца.
3.Включване курсове за професионална квалификация за
срок от шест месеца.
Както и обществено порицание, което да се изпълни чрез
залепване диспозитива на присъдата на видно място в
сградата на Община Бургас за срок от 1 месец.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.Х.С.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР
- град Бургас, разноски по делото в размер на 359,36 лв. /триста петдесет и
девет лева и тридесет и шест стотинки/ за изготвяне на експертиза, както и 5.00
/пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - град
Бургас.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“
от НК веществени доказателства по делото: 1 бр. брадва с дървена дръжка, която
е оставена на съхранение в Четвърто РУ гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1416/2019 година по описа на БРС водено против
подсъдимия Г.Х.С. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за
неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Г.Х.С.
с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
СЪДИЯ: /П/
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия Г.Х.С. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
от 23.05.2019г., да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне на
експертизи в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас в размер на 359,36 лева.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 13:40 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.