№ 556
гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „А.-2“ АД – редовно призовани чрез
представляващ М. Ф. М., не се явява законов представител. За тях се явява
адв.И. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
1
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, както и
материалите по АНП, съгласно описа в съпроводителното писмо на л.2 от
делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..
Сне се самоличността на свидетеля С., както следва:
Д. Р. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. :
СВИД. С. : Работя като началник в момента, към момента на акта бях
инспектор към РД АА-Пловдив. По случая има два акта. На 13.10.2020г. след
приключване на комплексна проверка на пункт ГТП с констативен протокол
установихме, че при извършена промяна в обстоятелствата на 17.12.2019г. на
документи на техническите специалисти, а именно издадени нови
удостоверения, лицето по чл.16 не е уведомило в 7-дневен срок за
извършената промяна ИА АА и за което съставихме акт. Първоначално като
започнат работа им се издава първоначално удостоверение, след това беше на
2
2 години, после го направиха на 4 годни се издават периодични обучения.
Всички специалисти минават на обучение за новите изисквания, за което им
се издава удостоверение и това трябва в 7-дневен срок да се представи, за да
може да се попълва воденият регистър в ИА АА. Специалистите са
преминали това обучение, бяха преминали към момента на проверката, но не
бяха ни уведомили, че са преминали периодично обучение. Регистърът не е
пълен, а и в Наредбата е казано в чл.24, че при промяна в обстоятелствата на
документите по чл.18 в 7-дневен срок лицето трябва да уведоми ИА за
извършената промяна.
След промяната в закона вече електронно постъпват новите
удостоверения, които специалистите са придобили след изпита, електронно
ги подават в системата. Вече не е нужно да се уведомява, но към момента на
съставяне на акта трябваше да ги подават на хартия.
АДВ.П.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: По това дело пледираме, че е налице нов закон, съгласно който
непредставянето на документи, за които е съставен АУАН вече не е
наказуемо. Следва да се приложи новият закон, а не старият. Моля да
отмените обжалваното НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:27 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4