№ 18
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста С. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста С. Стоянов Частно
наказателно дело № 20215200200220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият Т. С. Б., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -
Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрисконсулт Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик.
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен
директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор П..
Осъденият Т. С. Б.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк.Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият Т. С. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. С. Б. –роден на 19.12.1985 год. в гр. С., живущ в гр. Пазарджик,
ул."П." № **, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Б..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Б.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Б., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Б., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
2
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, включително и досието на
осъдения Б..
Осъденият Б.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства
Юрк. Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Становището на Началника на Затвора е молбата да не бъде
уважена.
Прокурорът: Считам, че не следва да се уважава молбата. Не са налице
предпоставките на чл. 70 от НК. Не се спазват режимните изискванията,
поради което моля да оставите без уважение молбата.
Осъденият Б.: Искам да съм освободен, 3 години лежа, майка ми
почина, баща ми е 70-годишен, няма кой да го гледа.
Последна дума на осъдения Б.: Моля да се уважи молбата ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. С. Б. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
3
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият Б. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи,
че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК
– осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички
предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на
осъдения. Излага становище, че осъдения Б. не следва да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства
събрани по делото.
Осъденият Б. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е допустима , но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С Присъда № 58/19.11.2018 г. по НОХД № 751/2018 г. на Окръжен съд
Пазарджик, същият е признат за виновен на 29.10.2018 г. в гр. Пазарджик, при
условия на опасен рецидив е направил опит да отнеме чужди движими вещи
на обща стойност 314,50 лв. от владението на А.К., като употребил за това
сила и деянието е останало недовършено, поради независещи от него причини
и осъден на 3 години лиш. от свобода по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1 от
НК.
На основание чл.59 ал.1 от НК приспада предварително задържане от
01.11.2018 г.-до 30.11.2018 г.-29 дни
Начало на наказанието: 30.11.2018 г.
4
Към 24.03.2021 г. е изтърпял фактически 2 години 4 месеца и 23 дни, от
работа 1 месец и 28 дни или общо всичко 2 години 6 месеца и 21 дни.
Остатъкът е в размер на 5 месеца и 9 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 4 месеца и … дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик се
посочва, че осъденият Б. е изключително примитивна личност, ситуативен и
импулсивен, воден от моментните си желания, притежаващ устойчиви
криминални нагласи и въпреки многократните му осъждания, не влагал
каквито и да е усилия за позитивна промяна.
Сочи се, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя
Осъдения Б. бил с висока степен на риск от рецидив на престъплението- 113
т. Вследствие водената корекционна работа настъпили известни позитивни
промени, като риска оставал във високата степен и от 113 т. преминал на 103
т.
Настъпилите частично позитивни промени били в зоните, както следва:
- Образование и обучение- мотивиран да се включи в образователния процес,
за да продължи да се образова и да придобива нови знания. От 13.09.2019 г. е
записан като ученик в 3 клас, който не успя да завърши по предишен престой.
Редовно посещава учебните занятия, но е със слаба успеваемост. Поради
извънредната ситуация в страната и света- COVID 19, учебния процес беше
преустановен и се провеждаше дистанционно обучение чрез тестове. През
учебната 2020-2021 година категорично отказа да продължи образованието
си.
Трудова заетост- въпреки че му липсват устойчиви трудови навици
навън изяви желание да работи. От 10.06. до 13.09.2019 г. беше назначен
на работа в производствен цех „АББ" за почистване на елементи от
термоактивна пластмаса. На 13.09.2019 г. е прекратено участието му в
трудова дейност, поради отпочване на училище. След като се отказа да
учи на 29.05.2020 г. отново по негово желание е назначен на същата
работа. Справяше се на задоволително ниво с поставените трудови
5
норми и се стремеше да спазва трудовата дисциплина, но типично за
неговото непостоянство подаде молба да бъде спрян от работа, без да
изтъква някакви причини за това. На **.11.2020 г. е прекратено
участието в трудовата му дейност и към момента е в условия на
неработящ.
Остават за корекционно въздействие следните проблемни зони: -
Криминално минало- осъждан 15 пъти, включително и като
непълнолетен. Изтърпявал е наказание в ПД „Бойчиновци". Нарушавал и
условно осъждане, но не си взима поука и продължава с престъпните си
навици.
Отношение към извършеното престъпление- не е самокритичен, не
приема вина, омаловажава действията си и се възприема по-скоро като
жертва на обстоятелствата. Не приема и размера на наказанието като го
смята за завишено. На този етап липсват нагласи за корекция на
поведението в положителна насока. С променливо отношение към
служителите на затвора. Не приема ограничения и забрани, а при
отправена критика е склонен към вербална агресия, арогантно и дръзко
поведение.
Взаимоотношения- израснал в многодетно семейство с трима сина,
където заема последна позиция. Формирането му като личност протекло
в условия на занижен контрол и изисквания в типичния за етноса начин
на живот. С неадекватно възпитание и ранно девиантно поведение. Към
момента споделя за формални отношения с баща си, с когото живее и с
братята си. Майка му почина преди години. Преди околоЗ-4 години е
живял на съпружески начала с Иванка Дончева Пурова. Имат син на 15 и
дъщеря на 8 годишна възраст. Грижи за децата полага майка им и
разчитат на семейни помощи. Тази връзка е преустановена напълно.
Лиш. от свобода не се интересува от децата си. По негови данни братята
му са в чужбина- единият е в Испания, а другият е в Германия, Баща му
епизодично го посещава в затвора.
управление на финансите- със сериозни проблеми в тази зона. Липсват
му постоянни доходи да се издържа. Разчита изцяло на близките си и на
доходи от кражби. Участник в хазартни игри и навън и в затвора.
Начин на живот и обкръжение- дружи предимно с криминално проявени
6
лица. Не желае да се дистанцира от средата, в която се чувства добре.
Лиш. от свобода е склонен към безразсъдно и рисково поведение,
особено когато е под силното влияние на неформалните лидери. Без
адекватна самооценка по повод и на религиозните му потребности.
Възприема се според това кой го подпомага в затвора. Към момента
декларира мюсюлманско вероизповедание.
Злоупотреба с алкохол- отрича зависимост, което е малко вероятно, тъй
като признава за по системна злоупотреба.
Злоупотреба с наркотици- и тук отрича зависимост, но е употребявал
наркотични вещества- епизодично пушил марихуана.
Междуличностно общуване- има придобит богат опит за общуване е
останалите лиш. от свобода, но поради емоционалната си лабилност и лесна
раздразнителност, често влиза в конфликтни и враждебни взаимоотношения с
другите лиш. от свобода. С изявени враждебни и агресивни нагласи и
поведение, като в определени моменти трудно овладява гнева си. При
провокация е склонен към физическо насилие за разрешаване на възникнал
конфликт. Пренебрегва установения ред и допуска дисциплинарни
нарушения/изброени са общо пет дисциплинарни наказания/.
- Умения за мислене- не се наблюдава промяна и в уменията му на мислене.
Липсва му адекватно целеполагане и не мисли за бъдещето си. Замисля се
само за това как ще изтърпи наказанието си и за възможностите за ползване
на правата си по режима, но не влага усилия за позитивна промяна.
Награждаван 1 път на 21.06.2019 г. за участие в турнир по футбол с
„Писмена похвала"
Със средна степен на риск от сериозни вреди по време на изтърпяване
на наказанието, което може да се изрази отново с проява на агресия спрямо
други лиш. от свобода, нерегламентирани контакти и вербална агресия
спрямо служители, при неудовлетворяване на неоснователни искания и
претенции.
В заключение е посочено, че в планирането на присъдата е заложено
включване в образователния процес, придържане към установените правила,
индивидуална корекционна работа за преосмисляне на досегашното му
7
поведение и формиране на нагласи за водене на законосъобразен начин на
живот, което е силно затруднено предвид явното му нежелание за промяна
доказано през годините като към момента не са настъпили позитивни
промени и очакванията за него са неблагоприятни..
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
този етап становището е негативно по отношение на неговите нагласи и
поведение с оглед изискванията за приложение на института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.
Напротив, регистрирани са множество дисциплинарни провинения и липсата
на промяна в почти всички отчетени проблемни зони, не сочат не за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчита факта, че от корекционно-възпитателната работа с
осъдения, включително и от психологическото становище не обосновават
постигнат поправителен ефект в насока минимизиране на възможността от
бъдещ рецидив, които факти сами по себе си говорят за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. С. Б. - роден на
19.12.1985 год. в гр. С., живущ в гр. Пазарджик, ул. "П." №**,български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от остатъка в размер н 4 месеца и 19 дни
лишаване от свобода от наложеното му наказание в размер на 4 години
лишаване от свобода с Присъда № 58/19.11.2018 г. по НОХД № 751/2018 г.
на Окръжен съд - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9