ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 836
гр.Плевен, 16.06.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети юни
две хиляди двадесет и първа
година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №429 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Д.М. ***, с ЕГН **********, против Заповед
№РД-12-64/18.02.2021 год. на заместник-кмета на община Плевен, с която е
одобрено изменение на План за регулация и застрояване и Работен устройствен
план, като част от Комплексен проект за инвестиционна инициатива за УПИ II-618, кв.15 по плана на с.Бръшляница при параметри,
подробно описани в оспорената заповед.
На основание чл.157, ал.1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират и
призоват страните:
- в качеството на жалбоподател - Д.М. ***;
-за административния орган- заместник кмет на община Плевен;
-като заинтересовани страни- Г. П. Р. от гр.Плевен ***-съсобственик
на УПИ II-401.618 ; М. Й. Л.
от гр.Плевен **8- съсобственик на УПИ II-401.618 ; Ц. Т. П. от ***-собственик на УПИ IV-616; П. Л. М. ***, съсобственик на УПИ III-617; Л. Л. А. от *** съсобственик на УПИ III-617; В. И. М. от гр.Плевен, ***5-съсобственик на УПИ III-617.
На основание
чл.163, ал.1 и 2 АПК, преписи от първоначалната жалба и уточнителната молба на л.68-70 от делото,
следва да се изпратят на ответника и на заинтересованите страни, като им се
даде възможност да представят писмен отговор по оспорения акт и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14
(четиринадесетдневен) срок от съобщението.
Ответникът следва да представи доказателства за
компетентността на заместник кмета на община Плевен да издава актове от
категорията на процесния-например заповед за делегиране на правомощия или за
заместване; доказателства, че заповед №РД-18-1942/10.12.2018 год. на
Изпълнителния директор на АК относно процесните имоти, на които регулационните
линии се поставят по имотните граници, е влязла в сила; всички други
документи-част от административната преписка, които не са представени до
момента.
На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да
ангажира експертиза, като постави конкретни въпроси към същата с оглед
установяване наличието на основанията за изменение на ПУП.
На ответника и
на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, следва да се укаже
доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело №429/2021 год. за
разглеждане в открито съдебно заседание
на 9 септември 2021 год. от 9,30 часа , за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството по оспорване:
- в качеството на жалбоподател - Д.М. ***;
-за административния орган- заместник кмет на община Плевен;
-като заинтересовани страни- Г. П. Р. от гр.Плевен,
***-съсобственик на УПИ II-401.618 ; М. Й. Л. от гр.Плевен, ***- съсобственик на УПИ II-401.618 ; Ц. Т. П.
от ***-собственик на УПИ IV-616; П. Л.
М. от гр.Плевен *** съсобственик на УПИ III-617; Л. Л. А. от гр.Ямбол, ***- съсобственик на УПИ III-617; В. И. М. от гр.Плевен, ***-съсобственик на УПИ III-617.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от първоначалната жалба и уточнителната молба на л.68-70 от делото, на
ответника и на заинтересованите страни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и на заинтересованите страни да да представят писмен отговор по оспорения акт
и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14 дневен срок от
съобщението.
ИЗИСКВА от Заместник-кмета на община Плевен в 7(седем)
дневен срок от съобщението да представи по делото : доказателства за компетентността на заместник
кмета на община Плевен да издава актове от категорията на процесния-например
заповед за делегиране на правомощия или за заместване; доказателства, че
заповед №РД-18-1942/10.12.2018 год. на Изпълнителния директор на АК относно
процесните имоти, на които регулационните линии се поставят по имотните
граници, е влязла в сила; всички други документи-част от административната
преписка, които не са представени до момента.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира
експертиза, като постави конкретни въпроси към същата с оглед установяване
наличието на основанията за изменение на ПУП.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, за
които актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания за вземането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от
същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П/