О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 14.01.2020 год.
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:ПЕТЯ
ВЪЛЧЕВА
с участието на секретаря Г. Емилова и
прокурора Н. Лалов, като разгледа докладваното от съдия Вълчева ЧНД № 8 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от И.Е.Г., изтърпяващ наказание "лишаване
от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Към молбата са приложени писмени
доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения И.Г..
В съдебно заседание осъденият лично и
чрез назначения му служебен защитник поддържат молбата с изложените в нея
доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца
изразява становище за неоснователност на
молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това
наказание.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на
което прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша
страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства,
намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С Определение №71/16.08.17г. по
ЧНД№2269/17г. на Специализирания наказателен съд на л.св. И.Г. му е определено
общо наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, измежду
наложените му по НОХД №254/16г., НОХД №264/15г. и двете на PC Мездра и по НОХД №2124/17г.
на СпНС. На основание чл.24 НК така определеното общо наказание е увеличено на
3 години и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, като на
основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 НК е приспаднато времето, през което е бил
задържан под стража по НОХД №2124/17г. на СпНС от 03.06.16г. до 05.06.16г. На
основание чл.25, ал.2 НК е приспаднато от определеното общо и увеличено
наказание времето, през което е изтърпял отчасти наказанието „лишаване от
свобода“ по НОХД№264/15г. на PC - Мездра, считано от 06.12.16г. до влизане в сила на
определението.
Осъденият е започнал да търпи наказанието на 06.12.2016г. и до момента е изтърпял фактически 3
години 1 месец и 8 дни, като от работа му се зачитат 2 месеца и 21 дни, а от
предварителен арест 2 дни или общо 3 години, 4 месеца и 1 ден. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 29 дни.
При това положение, осъденият Г. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
С определение № 699/15.11.2018г. на
ОС Враца е оставена без уважение молбата на л.св. Г. да бъде освободен УПО.
С определение № 279/13.06.2019г. на ОС Враца е оставена без уважение
молбата на л.св. Г. да бъде освободен УПО.
От приложения доклад за оценка на риска
и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка
се регистрира риск от рецидив в горните граници на средния- 78 точки. В профила
на криминогенни нужди дефицитни стойности има при следните зони: криминално минало- първите му контакти с
полицията са като непълнолетен; нагласи-
без мотивация за промяна на криминалното си поведение, с нагласи за неспазване
на установените норми и правила; управление
на финансите и доходите- изпитвал е финансови затруднения, част от доходите
му са от криминална дейност; начин на
живот и обкръжение- интегриран в криминални среди, податлив на отрицателно
въздействие; злоупотреба с наркотици-
преди постъпването в затвора е употребявал марихуана; умения за мислене- не разпознава всичките си проблемите и създава
ограничен брой алтернативи за тяхното решаване. Не предвижда негативните
последствия от собствените действия. Повтаря допуснатите грешки. Рискът от
вреди е отчетен нисък за служителите и за останалите лишените от свобода по време на изтърпяване
на присъдата. Рискът от суицид и самоувреждане е определен с ниски стойности, а
рискът от вреди за обществото, като среден- от характера на настоящото
престъпление.
В изготвения план на присъдата
като цели са заложени формиране на критично отношение към извършеното
престъпление и досегашното криминално поведение, формиране на трудовите навици,
изграждане на умения за разпознаване на проблемите, спазване на установените
правила в затвора.
На 19.07.2018г. е преоценяван,
като риска от рецидив е повишен със 7 пункта до висок- 85т. На 10.10.2019г. е
изготвена нова ревизия на оценката, която повишава риска от рецидив с още 3
пункта- 88 точки. Дефицитни стойности има при разделите „Криминално минало“,
„Нагласи“, „Управление на доходите“, „Начин на живот и обкръжение“,
„Злоупотреба с наркотици“ и „Умения за мислене“. Рискът от вреди е запазил
стойностите си от първоначалната оценка за всички категории.
При проследяване на цялостното
поведение на л. св. Г., в това число и желанието му за преосмисляне и промяна
на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на
свободното време и с трудова дейност е отчетено, че л.св. Г. има извършени две
дисциплинарни нарушения, за които е наказан със заповеди №254/01.11.2017год. и
№ 167/20.07.2018год. Има и една награда със заповед № 70/28.03.2019г. на
основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС.
Затворническата администрация
отчита, че трудовите навици на л. св. Г. не са трайно и устойчиво формирани.
Епизодично е включван в работна група на основание чл. 80 от ЗИНЗС в мебелен
цех и хранителен склад. От 11.11.2019г. отново му е дадена възможност за
трудова ангажираност като на основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач. Справя се
задоволително с изпълнението на възложените задачи.
Уточнено е в доклада по чл.155
от ЗИНЗС, че л.св. И.Е.Г. е включен в две специализирани програми „Толерантност
в затвора, толерантност в живота“ и "Справяне с житейски проблеми, чрез
промяна в мисленето", които преминава успешно. В хода на програмите е
умерено активен, не проявява достатъчно сериозно отношение към груповия процес.
Завършил е и курс по дървообработване със специалност „Производство на врати и
прозорци“, който е организиран от мебелен цех към затвора гр.Враца.
Отчетено е, че по отношение на
престъплението л.св. е с некритично отношение, омаловажава извършеното деяние
като сериозност. Криминалните нагласи са трайно и устойчиво формирани. Отчетен
като висок е рискът от рецидив, среден е рискът от вреди за обществото.
Причината за повишените стойности на риска от рецидив от една страна е обективна-
получаване за изпълнение на нова присъда по чл. 321 от НК, а в по - голяма
степен е субективна, определяща се от цялостното
поведение на л.св. Г., съпричастността му към субкултуралните процеси и
непроменените нагласи.
Становището на затворническата
администрация е, че индивидуално- корекционната работа с л.св. Г. следва да
продължи в посока реализиране на заложените цели в плана на присъдата - промяна
в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за
тяхното решаване. Твърди се, че към настоящия етап от изтърпяване на присъдата
л.св. Г. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Склонността му да
нарушава правилата в затвора,утвърдените криминални нагласи, податливостта му
на отрицателно въздействие от
близкото обкръжение, употребата на наркотици, недостига на финансови средства
са фактори, които предопределят в голяма степен вероятността от продължаване на
престъпната дейност и причиняването на вреди в обществото след освобождаването от
затвора. Рискът от вреди е насочен към наркозависими лица и жертви, попадащи в уязвима
група - деца.
В обобщение на горното следва
да се посочи, че според затворническата администрация към настоящият момент И.Е.Г.
не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК.
При това положение, от данните
по делото е видно, че е налице само едната от двете законови предпоставки за
УПО, а именно Г. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
същият все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в
плана продължават да се усвояват, като индивидуално- корекционната работа с
лишения от свобода Г. следва да продължи в посока промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма
на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на
6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на
основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Е.Г.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му общо наказание
"лишаване от свобода" в размер на 3 години и 6 месеца, с остатък от 1/един/
месец и 29/двадесет и девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок,
в който осъдения И.Е.Г. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след
влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: