№ 228
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20215300900244 по описа за 2021 година
Конститутивен иск с правна квалификация по чл. 517, ал. 3 от ГПК.
Производството е по чл. 374, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Юробанк България“ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Околовръстен път“ №
260 чрез адв. А.А. срещу „АОП ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Ген. Данаил Николаев“ №
109, ап. 14. В същата е обективирано искане за прекратяване на ответното
дружество, на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК, ведно с осъждането му да
заплати всички сторени от банката разноски в настоящото производство.
Посочва, че е правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД,
прекратено без ликвидация поради преобразуване чрез вливане в ищцовото
дружество. Вследствие на това ищецът бил конституиран като взискател на
мястото на преобразувалото се дружество по изпълнително дело №
20168500401443 на ЧСИ Александър Бизов с предходен № 20128250401014
по описа на ЧСИ Стефан Горчев. Същото било образувано по повод издаден
на 11.10.2012 г. изпълнителен лист, ведно със заповед за незабавно
изпълнение, по ч.гр.д. № 16 138/2012 г. на Районен съд – Пловдив, срещу
А.В. и „АОП Инвест“ ЕООД в качеството им на солидарни длъжници за
сумата от 100 304.92 евро, съставляваща неизплатена главница по сключен на
18.09.2007 г. Договор за предоставяне на кредитна линия с ипотека №
3640/R/2007 с „Банка Пиреос България“ АД, ведно със законна лихва върху
нея от 10.10.2012 г. до окончателно изплащане на задължението,
възнаградителна лихва в размер на 5 975.51 евро; наказателна лихва в размер
на 17.58 евро; годишна такса за сумата от 198.37 евро, както и държавна такса
в размер на 4 165.78 лева.
1
С оглед обезпечение на посочените вземания на 21.09.2016 г. в
Търговския регистър бил вписан запор на дружествените дялове на А.В. в
„АОП Инвест“ ООД с ЕИК ********* за сума в размер от 303 583.70 лева.
Изявление на взискателя за прекратяване участието на съдружника В. било
връчено на дружеството – ответник на 01.10.2020 г. чрез ЧСИ Стефан Горчев,
а с постановление от 29.03.2021 г. ЧСИ Александър Бизов овластил ищеца да
предяви иска за прекратяване на ответното дружество. Твърди, че ответникът
не е заплатил до предявяване на иска припадащата се на съдружника В. част
от имуществото на дружеството, като вземането на банката е
неудовлетворено. С оглед на гореизложеното поддържа конститутивен иск по
чл.517, ал.3 ГПК за прекратяване на ответното дружество.
В двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „АОП
Инвест“ ООД с ЕИК *********, представлявано от управителите А.В.В.. и
П.Г.П, не изпраща отговор на исковата молба.
В първо с.з. ответникът изразява становище за „свръхобезпеченост на
кредита“, както и че „ликвидирането на дружеството би било свръхекстра“.
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
С доклада по делото на ищеца е указано, че той носи доказателствената
тежест да установи при условията на пълно и главно доказване качеството на
кредитор на съдружника в ответното дружество; насочване на изпълнението
върху дела на ограничено отговорния съдружник в дружеството, връчването
на ответника на изявление за прекратяване на участието на длъжника, както и
факта на овластяване от съдебния изпълнител за предявяване на настоящия
иск, след изтичане на законовия срок. Доколкото ответната страна не излага
фактически твърдения, не носи тежест за доказването им.
След запознаване със защитната позиция на ответника в първо о.с.з. на
страните е предоставена възможност за извънсъдебно решаване на спора,
респ. за настъпване на някое от условията на чл. 517, ал. 3 ГПК, водещи до
отхвърляне на претенцията, но без позитивен до настоящия процесуален
момент резултат.
От приетите по делото писмени доказателства и вписванията в ТР по
партида на дружеството категорично се установяват всички
материалноправни предпоставки от описания фактически състав на чл. 517,
ал. 3 ГПК.
В полза на ищеца е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнително дело. Взискател по него е ищецът, а длъжници –
А.В. и „АОП Инвест“ ЕООД в качеството им на солидарни длъжници по
Договор за предоставяне на кредитна линия с ипотека № 3640/R/2007.
Принудителното изпълнение по делото е насочено върху дяловете на
длъжника - ФЛ в ответното дружество, като е наложен запор върху тях.
Връчено е на ответника изявление за прекратяване участието на длъжника, но
тримесечният законов срок е изтекъл без резултат. Предвид липсата на
последвало удовлетворяване на вземанията с постановление от 29.03.2021 г.
2
взискателят е изрично овластен от съдебния изпълнител да поиска по съдебен
ред прекратяване на ответното дружество. Видно от издаденото от ЧСИ
удостоверение изпълнителното дело все още е висящо, а вземането на
взискателя – неудовлетворено.
Следователно исковата молба е безспорно основателна. В тежест на
ответника е да установи обстоятелството, че е изплатил припадащата се на
съдружника В. част от имуществото на дружеството, определена по реда на
чл. 125, ал. 3 ТЗ или че вземането на банката е удовлетворено. Такива
твърдения и данни в случая няма, вкл. в хода на процеса, за което бе
предоставена изрична възможност на ответника.
Ето защо дружеството следва да се прекрати.
При този изход на делото и претенцията за това на ищеца се дължат
разноските по делото, възлизащи на сумата от 80 лв – за ДТ /не са
представени доказателства за платен адвокатски хонорар, поради което такъв
не се дължи; не се представя и списък на разноските с посочен различен
размер от установения/.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК „АОП Инвест“ ООД
с ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. Ген.
Данаил Николаев № 109, ет. Н, ап. 14.
ОСЪЖДА „АОП Инвест“ ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив ул. Ген. Данаил Николаев № 109, ет. Н, ап. 14 да
заплати на Юробанк България“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, сумата от 80 лв –
разноски за ДТ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3