Решение по дело №672/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 237
Дата: 29 ноември 2022 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200672
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. Разград, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
в присъствието на прокурора Д. Д. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200672 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. Б., ЕГН **********, от гр. Цар Калоян,
женен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2022 година в гр. Цар
Калоян, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – трактор
„Владимировец Т-25“ без регистрационни табели, с номер на рама 691803,
което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал 2,
във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
/хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №237/29.11.2022г., постановено по НАХД №672/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия М. С. Б. от гр. *****, за това, че на 18.10.2022г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, е
управлявал моторно превозно средство - трактор „Владимировец Т-25“, без регистрационни
табели, с номер на рама 691803, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК. С постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно
наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение, срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. С. Б. е роден на *****, български гражданин, с основно образование,
работи, женен, неосъждан, правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС № *****,
категория В ТКТ.
Свидетелите С.Я. Д. и Х.Т.Х. двамата мл.автоконтрольори в сектор „ПП“ при ОДМВР-
гр.Разград, били назначени в наряд, като автопатрул, за времето от 08,00ч. до 20,00ч. на
18.10.2022г. От 14,00ч. до 17,00ч. свидетелите извършвали линеен контрол на главен път Е-70 -1-2
гр.Разград - гр.Цар Калоян. На 18.10.2022г., около 15,15ч. движейки се от гр.Цар Калоян, в посока
гр.Разград, до бензиностанция „Петрол“, свидетелите застигнали МПС - колесен трактор с
прикачено ремарке, като свид. Х. забелязал, че на ремаркето няма поставена регистрационна
табела. Свид. Х. подал светлинен и звуков сигнал на водача на колесния трактор, след което
същият спрял в дясно на пътното платно. Свид. Х. извършил проверка на водача и установил, че
трактора се управлява от обв. М. С. Б., като същият не представил СУМПС, както и контролния
талон към СУМПС. При проверката свид. Х. установил, че трактора няма поставена
регистрационна табела в задната си част. На въпроса дали трактора е регистриран, обв. Б. заявил,
пред свидетелите, че е закупил същия през 2003г. от гр.Русе, опитал е да го регистрира в КАТ-
Разград, където му отказали регистрация. За констатираното нарушение св. Х. съставил на обв. Б.
АУАН с бл.№ 422799/18.10.2022г. и уведомил ОДЧ гр.Разград.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите разпитани от досъдебното производство, обясненията
на обвиняемия дадени на досъдебното производство, писмените доказателствени материали. В
крайна сметка фактически спор относно обстоятелствата отразени в постановлението не
съществува, поради което и съдът приема за безспорно доказана отразената в същото фактическа
обстановка.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият М. С. Б. е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК тъй като на 18.10.2022г.,
около 15,15ч. движейки се по главен път Е70 от гр.Цар Калоян, в посока гр.Разград, до
бензиностанция „Петрол“, е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор, марка
„Владимировец Т-25“, с номер на рама: 691803, което не е регистрирано по надлежния ред -
съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП. /ал. 1 - По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата. Ал. 2 - Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
1
министъра на отбраната./ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2 - Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти; чл. 4, ал. 1 -
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията ши прекратяване на
регистрацията/. Нито е регистриран по реда на чл. 11, ал.1 от ЗРКЗГТ - Собствениците регистрират
самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини,
съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни
работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция
"Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.
Обвиняемият е управлявал това МПС по пътната мрежа, с което от обективна страна е
осъществен визираният престъпен състав. Съдът намира, че деянието е осъществено и от
субективна страна – с пряк умисъл - обвиняемият очевидно е бил наясно относно характера на
деянието си и неговата неправомерност.
При определяне на наказанието на обвиняемия Б. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият е с добра характеристика, изразил е съжаление в
разпита си на досъдебното производство. При това положение на обвиняемия следва да се наложи
наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв, като този размер
на санкцията в случая е достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от
НК, тъй като за това престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания
– лишаване от свобода и глоба.
Мотивиран така съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:






2
Съобщи за изтекли лични данни