Присъда по дело №60/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 60/2022г. по
описа на СлРС

Районна прокуратура –гр.Сл. е внесла обвинителен акт против С.. П.
С. за извършено от него престъпление по чл. 194 ал.1 в вр чл.63, ал.1, т.3 от
НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от две години или
наказание „Пробация“.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
В с.з пострадалия Й. предявява граждански иск против подсъдимия
за сумата от 297,79 лева, представляваща причинени му в резултат на
престъпното деяние имуществена вреда, ведно с лихвата от датата на
увреждането. Искът е приет за съвместно разглеждане като пострадалото
лице е конституирано като граждански ищец .
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Към 27.10.2021 г.подс. С.. П. С., ЕГН **********, от с. Камен, общ.
Сл. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Към настоящия момент
С.. П. С., ЕГН **********, все още е непълнолетен.
Подс.С.. П. С., ЕГН **********, към инкриминираната дата е живял
в с. Камен, общ. Сл., заедно с родителите си П. С. П. и св. А. Е. И.
Пострадалият свидетел Д. Й. Й. също живее в с.Камен и обработва
нива в землището на селото.
На 27.10.2021 г., сутринта, около 07-08.00 ч., св. Д. Й. Й. търсил
работник, за да му помогне да изоре нивата си. Пострадалият намерил подс.
1

С.. П. С., ЕГН **********, който се съгласил да дойде да работи на нивата му
срещу заплащане. Тогава подсъдимият се качил при пострадалия в микробуса
на последния и двамата отишли в дома на Й. в с.Камен, общ.Сл.,където бил и
св. С. Д. С..
Св. Д. Й. закарал микробуса до дома си и го вкарал в гаража, след
което излязъл от МПС-то. В микробуса останала чантичката на пострадалия.
В този момент в чантичката на св. Й. имало сумата от 50 евро и 200 лева,
собственост на пострадалия. Докато пострадалият бил извън МПС-то, подс.
С.. П. С. взел чантичката, отворил я и от там взел сумата от 50 евро и 200
лева, собственост на св. Й.. Той сложил парите в джоба си и излязъл от
микробуса. След това помогнал на пострадалия с носенето на туби от
микробуса. Двамата започнали да се уговарят относно заплащането за труда
на подс. С., но не могли да се разберат и последният си тръгнал, вземайки със
себе си сумата от 200 лева и 50 евро, като по този начин прекъснал
владението на пострадалия върху инкриминираните вещи и установил своя
трайна фактическа власт върху отнетото след което похарчил отнетата сума в
различни магазини в с. Камен.
На следващия ден пострадалият установил, че парите от чантичката
му липсвали и сигнализирал за случилото се РУ при МВР гр.Сл..
По делото била назначена и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, като от заключението на същата се установява, че стойността на
отнетите вещи е общо 297.79 лв.,от който 50 евро,чиято стойност е 97.79 лв.
Подс. С.. П. С., ЕГН **********, е неосъждан. Същият се води на
отчет в ДПС при РУ гр.Сл.. Срещу него са били образувани единадесет
предварителни проверки за деяния по НК. С. се води на отчет в МКБППМН
при Община гр.Сл. и срещу него са водени възпитателни дела,
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия (находящи се на л.23 от
делото ) дадени в хода на досъдебното производство, тъй като подсъдимият
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Д. Й. Й. (л.25), С. Д.
С. (л.26), А. Е. И.(л.27), като взаимно допълващи се и относими към
останалия доказателствен материал.
Дава вяра на събраните по делото писмени доказателства и в
частност на Справка съдимост /л.28, л.11 от делото/, декларация за семейно
и имотно състояние /л.30 от делото /,характеристична справка /л.29, л.10 от
2

делото /както и на всички останали писмени доказателства приобщени по
съответния процесуален ред.
Дава вяра на заключението на вещото лице по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза /находяща се на
л.32 от делото /,тъй като не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в безпристрастността и заинтересуваността на
вещото лице.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието по
съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия С.. П. С., ЕГН **********, е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1
във вр. чл.63 ал.1 т.З от НК, тъй като на 27.10.2021 г. е с.Камен, общ.Сл.,
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи
- сумата от 50 евро и 200 лева, всичко на обща стойност 297,79 лева, от
владението и собственост на Д. Й. Й. от с. Камен, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
като ги приобщава към доказателствения материал като безпротиворечиви и
взаимно допълващи се .
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Безспорно е, че на инкриминирана дата подсъдимия е извършил
кражба на чужди движими вещи. Установена е стойността им както и
факта,че подсъдимото лице и било непълнолетно към момента на извършване
на деянието но е разбирало свойството на извършеното и е могло да ръководи
постъпките си. Същият е непълнолетен и към момента на постановяване на
присъдата.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл.Същия е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в ниската възраст на
извършителя .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени,че са налице многобройни смекчаващи
вината му обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, критичното
отношение към извършеното деяние, както и съдействието, което е оказал на
органите на досъдебното производство, ведно с ниската стойност на отнетото
3

имущество.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимия след
редукция на наказанието при условията на чл. 63,ал. 1 от НК следва да се
наложи наказание за извършеното от него престъпление по чл. 194 ал.1 във
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК. Същото следва да бъде определено на основание
чл.58А ал.4 във вр.чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“от НК, поради което съдът му
наложи наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни
чрез прочитане на настоящата присъда пред учителския и ученическия
колектив на СПИ „Христо Ботев“ – село Варненци, общ. Тутракан, обл.
Силистра.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 39.00лв. в полза на Държавата
към бюджета на ОД на МВР- гр.Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК :
С оглед установеното от фактическа страна, съдът прие, че следва да
ангажира деликатната отговорност на подсъдимия за причинените от
неправомерните му действия имуществени вреди на гражданския ищец в
настоящото дело.
Съдът намира предявеният от гражданския ищец против подсъдимия
граждански иск за сумата от 297.79 представляваща обезщетение за
причинените му имуществени вреди за доказан по основание, поради
доказаност на деликтното правоотношение и предявен в правилния размер.
Въз основа на горното ,съдът осъди подсъдимия С.. П. С. да заплати
на Д. Й. Й. сумата от 297,79 лева, представляваща обезщетение за
причинените му имуществени вреди, в резултат на престъпното деяние ведно
със законната лихва от датата на увреждането, а именно: 27.10.2021 г. до
изплащане на сумата.
По правилата на процеса ,съдът осъди подсъдимия С.. П. С. да
заплати държавна такса върху уважената част от гражданския иск в размер на
50 лв. в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	103
Дата:	28 юли 2022 г. (в сила от 15 август 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200060
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 януари 2022 г.

Присъда по дело №60/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите