МОТИВИ НА РЕШЕНИЕ ПО АНД №4426/18 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НО, 8 СЪСТАВ
С постановление на прокурор при СГП от
03.10.18 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК на обвиняемия Р.С.Т., срещу
когото е водено наказателно производство за извършено престъпление по чл.319а, ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
– за това, че за
периода от 05.12.2014 г. до 19.12.2014 г. в гр. Нови Искър, общ. Столична, ул. *******,
в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, от IР адрес
151.237.101.153, осъществил достъп до компютърни данни в компютърните системи
на „Студио X Д.“ ООД с управител Г.К.Л., Агенция по вписванията и „Б.Е.Д.Б.“ АД с управител Б.Й.Б.,
без разрешение, като се изисква такова и копирал компютърни данни на твърд диск
марка Western Digital, модел WD10JPCX-24UE4T0 със
сериен номер WXD1EB3MNK67 и капацитет 931,5 GВ
от асемблирана компютърна конфигурация, черна на цвят,
с липсващ капак, без серия и номер, на твърд диск марка HITACHI,
модел НТS545050А7Е380 със сериен номер 3RG5PYKS от преносим компютър марка „ASUS“,
модел „Х301А-RХ003D“, на флаш памет „Kingston“
с № DТ100G3/16GB, черна
на цвят, със сериен № 60А44СЗFВ1А2ВЕ91997 и на
преносима флаш памет „ADATA“ c
№130303422166, черна на цвят, със сериен номер 12С1412120890004,
както следва:
1. За времето от 05.12.2014 г.
до 11.12.2014 г. осъществил достъп до компютърни данни в компютърна
система - сървър на „Студио X Д.“ ООД с управител Г.К.Л. и копирал компютърни
данни без разрешение на Г.К.Л., като се изисква такова - файлове с
потребителски имена и пароли за достъп, файлове с информация, представляваща
защитена от закон тайна - лични данни съгласно Закона за защита на личните
данни, а именно: имена, адреси, адреси на ел. пощенски кутии, ЕГН, рождени дни,
както и файлове с номера на кредитни карти, файлове с дизайни на сайтове, сорс
кодове за изграждане на сайтове, файлове с търговска информация;
2. На 18.12.2014 г. осъществил достъп
до компютърни данни в компютърната система на Агенция по вписванията - до
личния профил и електронната пощенска кутия на Г.С.М., главен експерт в АП в
отдел „Информационни системи на регистрите“ към ГД „Регистри“, без нейно
разрешение, като се изисква такова;
3.
За времето от 18.12.2014 г. до 19.12.2014 г. осъществил достъп до компютърни
данни в компютърна система - сървър на „Б.Е.Д.Б.“ АД с управител Б.Й.Б. и
копирал компютърни данни без разрешение на Б.Й.Б., като се изисква такова -
файлове с имена на клиенти на продукта „Кирила“, серийни номера на продукта,
версия на продукта, брой закупени копия от продукта, адреси на електронните
пощенски кутии на администраторите на клиентите.
Обв. Т. не дава обяснения
по повдигнатото обвинение.
В хода на съдебните прения прокурорът излага съображения,
че от събраните на досъдебното производство доказателства се установява по
безспорен и категоричен начин фактическата обстановка, описана в
постановлението на СГП. Моли съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК и да му наложи административно наказание
глоба в размер към средния, предвиден в закона.
При последната си дума към съда обвиняемият заявява, че е
виновен и че е признал вината си на досъдебното производство.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и съобразно вътрешното си убеждение
намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
Р.С.Т. е роден на ********г. в гр. София,
българин, български гражданин, адрес: гр. Нови Искър, ул. „********, с висше
образование, неженен, ЕГН: ********** неосъждан.
Обв.
Т. живеел в къща, находяща се в гр. Нови Искър, ул. *******. На посоченото
място той осъществял достъп до интернет от стационарен IР адрес 151.237.101.153. При достъпа
си до интернет обвиняемият ползвал асемблирана компютърна конфигурация, черна
на цвят,
без серия и номер, в която бил инсталиран твърд диск марка Western
Digital, модел WD10JPCX-24UE4T0
със сериен номер WXD1EB3MNK67 и капацитет 931,5 GВ и преносим компютър марка „ASUS“, модел „Х301А-RХ003D“, в който бил инсталиран твърд диск
марка HITACHI,
модел НТS545050А7Е380
със сериен номер 3RG5PYKS.
Обвиняемият ползвал също така за съхраняване на компютърни информационни данни
и преносима флаш памет „Kingston“
с № DТ100G3/16GB, черна
на цвят, със сериен № 60А44СЗFВ1А2ВЕ91997
и преносима флаш памет „ADATA“ c №130303422166, черна на цвят, със сериен номер 12С1412120890004.
„Студио
Х Д.“ ООД е търговско дружество, чиито предмет на дейност е изработка и
поддръжка на уеб сайтове. В периода от 05.12.2014 г. до 11.12.2014 г.
обв. Т. осъществил неоторизиран достъп до сървъра на „Студио Х Д.“ ООД, на
който се съхранявали работните версии на проектите за клиентите. Обвиняемият
осъществил достъпа посредством хакерски похват, при което изтеглил и копирал
върху ползваните от него, посочени по горе, твърди дискове и преносими
флаш-памет, компютърни информационни данни от сървъра на дружеството - файлове с потребителски имена и пароли за
достъп, и файлове с информация, включваща имена, адреси, адреси на ел. пощенски
кутии, ЕГН, рождени дни, както и файлове с номера на кредитни карти, файлове с
дизайн на сайтове, сорс кодове за изграждане на сайтове и файлове с търговска
информация. Обвиняемият осъществил достъпа и изтеглил данните без разрешение на
управителя на „Студио Х Д.“ ООД св. Г.Л.. В последствие обвиняемият се свързал
със св. Л. посредством социалната мрежа фейсбук и му направил предложение за
сътрудничество в бъдеще. В предложението си обвиняемият изтъкнал своите
способности за одитиране на компютърни мрежи от гледна точка на сигурността.
Впоследствие между обвиняемият и св. Л. били осъществени допълнителни контакти,
вкл. телефонни разговори, при които обвиняемият твърдял, че бил добър в
откриване на пробойни в сигурността на компютърните мрежи и предлагал защита на
сайтовете.
„К.“ ООД е дружество, чиито предмет на дейност е
разработка на софтуер. Агенцията по вписванията е клиент на дружеството, като
имала сключен с дружеството договор за поддръжка на софтуера „имотен регистър“.
На 18.12.14 г. обвиняемият осъществил нерегламентиран достъп до личния профил и
електронната пощенска кутия на св. Г.М., главен експерт в отдел „Информационни
системи на регистрите“ към ГД „Регистри“ на Агенцията по вписванията. Обвиняемият се опитал от
името на св. М. да пусне заявки, свързани с базата данни за външното приложение
за ограничен достъп на Агенцията по вписванията, без да успее да проникне в
информацията, съдържаща се в тези бази данни. Св. М. веднага уведомила за случая
св. В.Ч.– управител на „К.“ ООД, който веднага извършил проверка. Установил, че
някой използвал неоторизирано името и паролата на св. М. в системата за
регистриране, чрез които успял да получи достъп до всички регистрирани в
системата инциденти към 18.12.14 г. Същото лице се опитало да пробие системата
за регистриране на инциденти чрез различни видове атаки.
За времето от 18.12.2014 г. до
19.12.2014 г. обвиняемият осъществил по аналогичен начин нерегламентиран достъп до още
един сървър, администриран от „К.“ ООД, собственост на „Б.Е.Д.Б.“ АД. Посоченото
дружество се занимавало с разработка и продажба на софтуер, като компанията
разработвала продукт за работа с български език „Кирила“. Обвиняемият направил
успешен опит за пробив в уеб сървъра и неуспешен такъв към вътрешната мрежа на
компанията. Обвиняемият използвал същия IР адрес, от който била
достъпена пощенската кутия на св. Г.М.. Обвиняемият придобил нерегламентиран
достъп до базата данни с клиенти на „Б.Е.Д.Б.“ АД и изтеглил над 200 МБ данни, които съдържали файлове с имена на клиенти
на продукта „Кирила“, серийни номера на продукта, версия на продукта, брой
закупени копия от продукта, адреси на електронните пощенски кутии на
администраторите на клиентите. Горните факти били установени от св. Ч.в хода на извършената
проверка по сигнала на св. М., за което той уведомил изпълнителния директор на „Б.Е.Д.Б.“ АД св. Б.Б..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа
обстановка се установява по категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства – определения на СГС от 06.02.15 г., протоколи за претърсване и
изземване от 10.02.15 г., показанията на свидетелите С.Д., Г.М., В.Ч., Б.Б., Г.Л.
и Д.Ж., заключение на техническа експертиза от 14.12.15 г., заключение на техническа
експертиза от 15.01.16 г., извлечение от кореспонденция по електронна поща, заключение
на техническа експертиза от 22.11.16 г.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
ПРАВНА СТРАНА:
С деянията си обв. Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.319а, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК.
От обективна страна обв. Т. за периода от 05.12.2014 г. до
19.12.2014 г. в гр. Нови Искър, общ. Столична, ул. *******, в условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно състава
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, от IР адрес 151.237.101.153,
осъществил достъп до компютърни данни в компютърните системи на „Студио X Д.“
ООД с управител Г.К.Л., Агенция по вписванията и „Б.Е.Д.Б.“ АД с управител Б.Й.Б., без разрешение, като
се изисква такова и копирал компютърни данни на твърд диск марка Western
Digital, модел
WD10JPCX-24UE4T0 със
сериен номер WXD1EB3MNK67 и капацитет 931,5 GВ от асемблирана компютърна
конфигурация, черна на цвят,
с липсващ капак, без серия и номер, на твърд диск марка HITACHI, модел НТS545050А7Е380 със сериен
номер 3RG5PYKS от преносим
компютър марка „ASUS“,
модел „Х301А-RХ003D“, на флаш памет „Kingston“ с № DТ100G3/16GB, черна на цвят, със сериен №
60А44СЗFВ1А2ВЕ91997
и на преносима флаш памет „ADATA“ c №130303422166, черна на цвят, със сериен номер 12С1412120890004, както
следва:
1. За времето от 05.12.2014 г.
до 11.12.2014 г. осъществил достъп до компютърни данни в компютърна
система - сървър на „Студио X Д.“ ООД с управител Г.К.Л. и копирал компютърни
данни без разрешение на Г.К.Л., като се изисква такова - файлове с
потребителски имена и пароли за достъп, файлове с информация, представляваща
защитена от закон тайна - лични данни съгласно Закона за защита на личните
данни, а именно: имена, адреси, адреси на ел. пощенски кутии, ЕГН, рождени дни,
както и файлове с номера на кредитни карти, файлове с дизайни на сайтове, сорс
кодове за изграждане на сайтове, файлове с търговска информация;
2. На 18.12.2014 г. осъществил достъп
до компютърни данни в компютърната система на Агенция по вписванията - до
личния профил и електронната пощенска кутия на Г.С.М., главен експерт в АП в
отдел „Информационни системи на регистрите“ към ГД „Регистри“, без нейно
разрешение, като се изисква такова;
3. За времето от 18.12.2014 г. до
19.12.2014 г. осъществил достъп до компютърни данни в компютърна система -
сървър на „Б.Е.Д.Б.“ АД с управител Б.Й.Б. и копирал компютърни данни без
разрешение на Б.Й.Б., като се изисква такова - файлове с имена на клиенти на
продукта „Кирила“, серийни номера на продукта, версия на продукта, брой
закупени копия от продукта, адреси на електронните пощенски кутии на
администраторите на клиентите
От субективна страна деянията са извършени виновно, при
пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал техния общественоопасен характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЕТО:
По отношение на обвиняемия
са налице кумулативните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел 4 от НК и
от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При
индивидуализацията на наказанието на обвиняемия, не се установяват смекчаващи
или отегчаващи вината обстоятелства. Чистото съдебно минало на обвиняемия не
следва да се отчита като смекчаващо вината обстоятелство, тъй като в случая
това се явява законова предпоставка за прилагане по отношение на обвиняемия на
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК. Поради това, съдът намира,
че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер
към средния, предвиден в закона – 3 000 лв.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
вещите – веществени доказателства по делото, които са послужили за извършване
на престъплението, следва да се отнемат в полза на държавата, както следва:
1 бр. таблет марка TOSHIBA,
модел WTA8-A, ведно със зарядно устройство към него; 1 бр. рутер
марка TP-Link, модел TL-WR1043D-№11DA5506244;
1 бр. преносим компютър марка „ASUS“, модел „Х301А-RХ003D“,
ведно със зарядно устройство към него; 1 бр. преносим компютър марка „ASUS“,
модел PC1000H-№MSOEPC1000H, ведно със зарядно
устройство към него; 1 бр. преносима флаш-памет „Kingston“
с № DТ100G3/16GB, 1
бр. преносима флаш-памет ADATA9 с №130302422g166;
1 бр. компютър, черен на цвят, запечатан с найлонов плик и надпис Случай
№2015-00721-К-01, ВД №2015-00721.2.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на
СДВР направените на досъдебното производство разноски в размер на 627.30 лв. и по сметка на Софийски градски
съд 5.00 лв.
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: