О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 19.11.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.
Чардаков
Като разгледа гр.д. №2293 по описа на
съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е в срок молба от ищцата Е.Д.Ш., чрез
адв.М.Б., за допълване на постановеното по делото определение
№2576/09.09.2019г., като бъде осъден ответника Д.Д.Ш. да й заплати 200лв.
разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал. 2 от ГПК другата страна е депозирала писмено становище, че
искането е неоснователно.
Съдът, като
обсъди доводите в
молбата,
намери следното.
Молбата е
допустима - същата е подадена от страна по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество,
молбата е основателна в частта относно искането за допълване на определението.
С определение №2576/09.09.2019г. /чието допълване
се иска/ съдът се е произнесъл по искането на ответника Д.Д.Ш. за изменение на
постановеното по делото решението №822 от 12.06.2019г. в частта за разноските,
като го е намерил за неоснователно. С отговора по чл.248, ал.2 ГПК на ищцата
същата е представила доказателства за допълнително заплатено адвокатско
възнаграждение след постановяване на решението, чието заплащане претендира. В
определението по чл.248 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по това искане,
поради което следва да го допълни.
Искането за присъждане на допълнително направените
разноски е неоснователно. Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция съдът се произнася относно разноските. Актът, с
който е приключило настоящото първоинстанционно производство е
първоинстанционното решение. То следва да разпредели отговорността за разноски
между страните с оглед на доказателствата, които са представени до даване ход
на устните състезания. Ако съдът е пропуснал да направи това или грешно е
разпределил разноските, страните могат да поискат допълване или изменение на
решението в частта за разноските на основание чл.248 ГПК. В това допълнително
производство отговорността за разноски отново се разпределя въз основа на
доказателствата, които са представени до даване ход на устните състезания. В
него не се допускат нови доказателства за допълнителни разноски, той като съдът
не може да ги обсъжда – по реда на чл.248 ГПК се допълва или изменя самото
решението в частта за разноските, а то не може да почива на доказателства,
представени след даване ход на устните състезания.
Отделно от това, процедурата по чл.248 ГПК не
представлява самостоятелно производство, което се развива отделно от
първоинстанционното и за него не се дължи отделно възнаграждение, съгласно
наредбата по чл.36, ал.2 ЗА.
С оглед на
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По молбата на ищцата Е.Д.Ш. ДОПЪЛВА определение №2576 от 09.09.2019 г. по гр. д. №2293/2018г. на Районен съд-гр.Пазарджик като ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата Е.Д.Ш.
за осъждане на ответника Д.Д.Ш. да й заплати 200лв. разноски за адвокатско
възнаграждение, изплатено във връзка с молбата на ответника по чл.248 ГПК за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението, делото да се
докладва за администриране на въззивната жалба срещу решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: