№ 23
гр. гр. Димитровград , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и
пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20215610200237 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, образувано по искане на
прокурора за произнасяне от съда по затруднения и съмнения, свързани с
определението, с което е одобрено споразумението по настоящото производство,
касаещо приспадането от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на времето,
през което осъденият Д. е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
„Домашен арест“, както и затруднение с тълкуването на режима, при които трябва да
се изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“.
Във връзка с направеното искане, Съдът намира следното:
С Определение по настоящото производство от 18.05.2021г. е одобрено
споразумение, постиганото между прокурора и защитника на обвиняемия Ф.Д. –
адв.Б.И., по силата на което определение Ф.Д. е признат за виновен за извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер на 400 лева.
Действително в следващия абзац е извършено приспадане от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ на времето, през което осъденият Д. е бил задържан
под стража и е изтърпявал съответната мярка за неотклонение, както и мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
В случая действително е налице неяснота по отношение на срока, който се
приспада от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, доколкото е налице
разминаване, а в същото време и съвпадение със срока, през които е изтърпявал две
отделни мерки за неотклонение. Това действително се явява затруднение при
изпълнение на наложеното наказание и следва по пътя на тълкуването на това
определение да бъде внесена яснота.
По хронология, спрямо Ф.Д. в качеството му на обвиняем по досъдебното
производство, са били взети следните мерки:
1
-„Задържане под стража“ за срок до 72 часа, взета от 11.02.2021 година, последвана от
вземане на постоянна мярка „Задържане под стража“ – взета с определение на Районен
съд- Димитровград от 12.02.2021г., която е била валидна до изменение на мярка за
неотклонение с определение от 01.04.2021г., когато мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е била изменена на „Домашен арест“.
Съобразно разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК, предвид характера на повдигнатото
обвинение на досъдебното производство, тази мярка е била валидна до 11.04.2021г.
включително.
При това положение следва да се тълкува, че приспадането от наказанието „Лишаване
от свобода“ е от задържането под стража за времето от 11.02.2021г. до 31.03.2021г.
включително, като бъде зачетен 1 ден от мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ за изтърпян 1 ден от наказанието „Лишаване от свобода“.
Съответно следва да се тълкува, че приспадането на наказанието „Лишаване от
свобода“ е от мярката за неотклонение „Домашен арест“, която е изтърпявана от 01 до
11.04.2021г. включително, като бъдат зачетени изтърпени 2 /два/ дни от мярката за
неотклонение „Домашен арест“, за изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от
свобода“.
По отношение на режима на изтърпяване действително в разпоредбата на чл.57,
ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, е визирано,
че за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване
на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл.66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията, следва
режима на осъдените на лишаване от свобода да бъде строг, поради което и следва
режима на лишаване от свобода да счита по пътя на тълкуването като СТРОГ. Поради
което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК тълкуване на Определение №
13 от 18.05.2021г., постановено по НОХД № 237/2021г. по описа на Районен съд –
Димитровград, както следва:
1. В диспозитива на Определението, с което се признава Ф.Д. за виновен и му е
наложено наказание, режимът на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от
2
свобода“ да се счита като „СТРОГ“, вместо „ОБЩ“;
2. В първия абзац след Определението за одобряване на споразумението, при
приспадане на времето от така наложеното наказание „Лишаване от свобода" да се
счита:
- приспадане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за времето от
11.02.2021г. до 31.03.2021г., като ЗАЧИТА изтърпян 1/един/ ден от мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ за изтърпян 1/един/ ден от наказанието
„Лишаване от свобода“;
- приспадане на мярката за неотклонение „Домашен арест“ от 01.04.2021г. до
11.04.2021г., като ЗАЧИТА 2/два/ дни от изтърпяната мярка за неотклонение
„Домашен арест“ за изтърпян 1/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода".
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3