№ 38937
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110151921 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01.11.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На първи ноември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 51921 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „С.В. с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. **************, представлявано от изпълнителния директор
В.Т.,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против И.
1
К. К., с ЕГН **********, от с. **********, за сумата от 1 874,83 лв. -
главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода
от 21.03.2014 г. до 26.01.2023 г., за договорна сметка *********, създадена
към клиентски номер ********, със законната лихва върху главницата от
20.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е
настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В
конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги
по смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД
„Население“, длъжникът има настоящ адрес в с. Копиловци, общ.
Кюстендил, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС –
Кюстендил. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Кюстендил.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51921/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3