Решение по дело №437/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 197
Дата: 28 март 2022 г.
Съдия: Анелия Цанова
Дело: 20211001000437
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 197
гр. София, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело №
20211001000437 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на „Нова Сити Резедънс“ ООД за поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива и в мотивите на постановеното по делото решение
относно посочения № на първоинстанционното решение.
По делото не е постъпил писмен отговор от др. страна.
САС, ТО, 13 състав, намира за установено следното:

ОТНОСНО искането за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на
постановеното решение, като на стр.1, ред 2, вместо „С решение № 6260339/25.02.21г.,
постановено по т.д. № 889/20г., СГС, ГО, І- 21…“ следва да бъде записано: „С решение №
260339/25.02.21г., постановено по т.д. № 889/20г., СГС, ТО, VІ- 21…“:
Допуснати от съда фактически грешки в мотивите на решението не подлежат на
отстраняване по реда на чл. 247 ГПК. С разпоредбите на чл. 236, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
законодателят е разграничил диспозитива- ал. 1, от мотивите- ал. 2, на съдебното решение,
като производството по чл.247 ГПК е допустимо единствено относно решението по смисъла
на чл. 236, ал. 1 ГПК, т. е. по отношение на диспозитива му. Допълнителен аргумент в тази
насока е фактът, че когато с решението се разрешава гражданскоправен спор, силата на
пресъдено нещо се формира единствено по отношение на диспозитива, но не и относно
мотивите на решението. Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите на решение № 759/08.12.21г. на САС, ТО, 13 състав, постановено по т.д. №
437/21г. следва да бъде оставена без уважение.
1

ОТНОСНО искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното решение, като вместо „ПОТВЪРЖДАВА решение № 6260339/25.02.21г. на СГС….“
да бъде записано: „ПОТВЪРЖДАВА решение № 260339/25.02.21г. на СГС….“ : Настоящият
съдебен състав счита, че в диспозитива на решението си, при изписване № на потвърденото
първоинстанционно решение, въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в
изписването на № на решението на СГС, ТО, VІ-21 състав, която очевидна фактическа грешка
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед на изложеното и на осн. чл.247 ГПК, САС, ТО, 13 състав,

РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
759 от 08.12.2021г. на САС, ТО, 13 състав, постановено по т.д. № 437/21г ., като на ред 1
вместо „…„ПОТВЪРЖДАВА решение № 6260339/25.02.21г. на СГС….“ , се чете:
„ПОТВЪРЖДАВА решение № 260339/25.02.21г. на СГС….“ :

ОСТЯВЯ без уважение молбата на „Нова Сити Резидънс“ ООД за поправка на
очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № 759 от 08.12.2021г. на САС, ТО, 13
състав, постановено по т.д. № 437/21г., като на стр.1, ред втори, вместо „С решение №
6260339/25.02.21г., постановено по т.д. № 889/20г., СГС, ГО, І- 21…“, се чете: „С решение
№ 260339/25.02.21г., постановено по т.д. № 889/20г., СГС, ТО, VІ- 21…“:

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от
съобщението до страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2