|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 181 |
||||||||||
|
гр. Видин,
14.07.2021 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
касационен състав |
|||||||||
|
в публично заседание на |
Шести юли |
|||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
|||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
|||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
153 |
По описа за |
2021 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл. ХІІ от АПК, подадена от Г.С.
***, чрез процесуалния му представител, против Решение № 133/23.04.2021г. по АНД
№ 1341/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 494471-F537095/12.02.2020г.,
издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на
НАП , с което на касатора за нарушение
на чл.13,ал.2,т.2 ДОПК е наложено административно наказание ”глоба” в размер на
по 1000 лв. В жалбата се развиват съображения,
че решението на ВРС е незаконосъобразно като неправилно, постановено в нарушение
на закона. Твърди се, че не е извършено нарушение. Иска се от съда да постанови
решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърденото с него наказателно
постановление. Ответникът по касацията, чрез
процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли да се
остави в сила решението на ВРС. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва да се потвърди
решението на районния съд. Съдът, като прецени доводите
на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора
касационни основания, намира за установено следното: Жалбата е допустима като подадена
от лице, което има правен интерес да обжалва решението на ВРС и в законоустановения
срок на обжалване. Разгледана по същество е неоснователна. Решението на въззивния съд
е валидно и допустимо и правилно. Настоящето производство
е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи
извършено ли е деянието, квалифицирано като административно нарушение и дали това
деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП. След като се запозна с изложените
в касационната жалба основания и становищата на страните по делото, настоящият
съдебен състав намира, че Районен съд Видин
е изяснил обстоятелствата по делото и е достигнал до верни правни изводи,
в резултат на което е постановил правилно решение. Установената фактическа
обстановка не е спорна и не е необходимо да се преповтаря. В съдебно
заседание е разпитан свидетеля очевидец и актосъставител Т.. От нейните
показания се установява, че Б. при поискване не е представил исканите
документи, като е обяснил, че така му е наредено. Тези показания съвпадат със
снетото обяснение от нарушителя, в което той заявява, че е представил документите едва след като проверяващите са открили
превозваната стока с висок фискален риск.Това той е извършил умишлено.
Наведените доводи в касационната жалба са неоснователни. Безспорно се установява, че касаторът е извършил
нарушение на чл.13,ал.2,т.2 от ДОПК, въвеждащ задължение за водача на
транспортното средство при извършване на фискален контрол върху движението на
стоки с висок фискален риск да представи на органа по приходите документите,
придружаващи стоката. В случая касаторът не е представил документи за
превозваната стока като изрично е заявил различна от превозваната стока.
Такава е представил едва при извършената от контролните органи физическа
проверка /която при подадените от водача данни не е била задължителна/, при
която е установено, че превозваната стока е с висок фискален риск. Предвид това
представянето на документите по-късно, когато е установено, че се превозват
именно стоки с висок фискален риск, а не когато са изискани от органите по
приходи, води до извод за неизпълнение
на задължението на водача по чл.13,ал.2,т.2 от ДОПК. Нарушението е описано като изпълнително деяние,
обстоятелства, време и място на извършване и индивидуализирани в достатъчна
степен съобразно изискванията на чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН. Не са допуснати
съществени нарушения на административно производствените правила. Предвид изложените
съображения, съдът намира, че административно-наказващият орган, в кръга на
правомощията си, е издал законосъобразно НП. Последният правилно е определил
и минимален размер на наказанието "глоба", съобразявайки
разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, тежестта на извършеното нарушение и
значимостта на нарушените обществени отношения. Съдът намира, че решението на ВРС следва да бъдат оставено в сила като
законосъобразно, а жалбата отхвърлена като неоснователна. Воден
от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК
Административен съд Видин Р
Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 133/23.04.2021г. по АНД № 1341/2020г. по
описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 494471-F537095/12.02.2020г.,
издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на
НАП. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1.
2. |
||||||||||