О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.06.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми юни
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№701 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от «МАРИ ХАУС» ЕООД, гр.Варна,
представлявано от управителите Владимир Геннадиевич Гудков и Мария Петровна
Гудкова, заедно и поотделно, чрез адв.Драгостинова, за откриване на
производство по несъстоятелност на «ИНГЛИШ ВИЛИДЖ» ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Приморски, к.к.»Златни пясъци»,
хотел «Палма», представляван Мария Петровна Гудкова.
В молбата се излага, че
молителят е кредитор на «ИНГЛИШ ВИЛИДЖ» ООД, гр.Варна, като
общия размер на вземането му възлиза на 271 326,96лв. Твърди се още, че липсата на
плащане на ликвидното и изискуемо вземане по съответното споразумение,
представляващо търговска сделка, се дължи на неплатежоспособността на
ответника. В условие на евентуалност твърди, че е налице и предвидената в
чл.608, ал.2 от ТЗ презумпция, че длъжникът не е в състояние да изпълни свои
изискуеми парични задължения, тъй като не е заявил за обявяване в Търговския
регистър на годишните финансови отчети на дружеството за последните три години,
за периода от 2011г. до настоящия момент.
Претендира се молителят да бъде
конституиран като кредитор по делото за откриване на производство по
несъстоятелност и да се установи състоянието на неплатежоспособност на
дружеството длъжник.
В молбата е направено и искане
за допускане на предварителни обезпечителни мерки, по реда на чл.629а от ТЗ,
както следва: за назначаване на временен синдик, за спиране на производството
по в.т.д.№840/2016г. на ВОС, както и за налагане на запор и възбрана върху
имуществото на ответника.
Съдът, след извършена служебна
справка в Търговския регистър по партидата на дружествата, страни по делото, констатира,
че управителят на ответника - Мария Петровна Гудкова е управител
и на ищеца – кредитор, по чиято инициатива е образувано настоящото
производство.
Предвид
идложеното съдът намира, че упражняването на
права на законен представител на ответника е несъвместимо с активната
легитимация на ищец, независимо от обстоятелството, че представителството на
същия се осъществява заедно и поотделно от двамата му управители. Посоченото
обстоятелство налага на дружеството – ответник да бъде назначен особен представител
по реда на чл.29, ал.4 от ГПК, като ищецът бъде задължен да представи
доказателства за внесен аванс за разноски в размер на 800 лв (минимален размер
по чл. 7 ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения) по депозитна сметка на ВОС за вещи лица и гаранции за
назначаване на особен представител на дружеството.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за внесен
аванс за разноски в размер на 800 лв (минимален размер по чл. 7 ал.3 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения) по депозитна
сметка на ВОС за вещи лица и гаранции за назначаване на особен представител на
ответника, по реда на чл.29, ал.4 от ГПК, доколкото упражняването на права на
законен представител е несъвместимо с активната легитимация на ищеца.
При неизпълнение
производството по исковата молба ще бъде прекратено.
След отстраняване
нередовностите на молбата, съдът ще се произнесе по искането за допускане на
привременни мерки по реда на чл.629а от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма
пълномощник в страната.
Същите задължения
имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40
ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. Драгостинова,
на адреса посочен в исковата молба с образец №9.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: