№ 9224
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110158329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДМС САРЛ.“ - дружество регистрирано по законите на
Швейцария – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява
от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Б, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Адв. С. – Нямам доказателствени искания. Имам такива във връзка със
заключението.
1
Адв. Б – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. С. – Оспорва заключението по т. 3 от експертизата. Вещото лице
не е отговорило на поставения въпрос, а е направил извод, който е по
съществото на спора. Моля вещото лице да отговори дали е плащано по
процесните фактури.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Извършено е прихващане, но не е извършено
плащане по процесните фактури. Това прихващане е свързано с вземания от
дружеството ответник от ДМС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – От името на доверителя ми, моля да уважите предявените
искове изцяло. Моля да приемете отговора по т. 3 от заключението, дадено
днес от вещото лице. Моля да ни присъдите разноски, за които представям
списък.
Адв. Б – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу доверителя ми като неоснователни и недоказани. Считам,
че в хода на настоящото съдебно дело успяхме да докажем, че е извършено
прихващане на насрещните вземания между страните, с оглед на което
вземанията на ищеца са били погасени, което е видно и от заключението на
вещото лице. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. С. – Моля и на мен да ми се предостави възможност да представя
писмени бележки.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
страните за представяне на писмени защити по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4