П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 20.01. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Г.
И.П.
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ДРАГОМИР ЯНЧЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 4574 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 10.00 часа
залата се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.К. се явява лично и с
упълномощения си защитник АДВ Г.Г..
Явяват се експертите И.П. и Н.Х.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Б.К.
- роден на ******. в гр. София, българин с българско гражданство, с постоянен
адрес:***, със средно образование, разведен, във фактическо съжителство,
бижутер, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
И.С.П.
- ** години, без дела и родство с подсъдимия, неосъждан.
Н.Н.Х.
- ** години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещите лица предупредени за отговорността по
чл. 291 от НК, обещаха да дадат вярно заключение.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ,
предвид становището на страните, че нямат доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото
е образувано срещу подсъдимия И.Б.К. за извършено престъпление по чл. 278 ал. 6
предл. 1и 3 във връзка чл. 26 ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам какво да допълня към обстоятелствата по обвинението. Придържам се към
изложеното в обвинителния акт.
Представям
споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимото лице, което
молим да бъде одобрено.
АДВ
Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм със
съдържанието на споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм
се подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
като констатира, че между страните е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо подсъдимото лице, счита, че следва да
освободи явилите се в днешното съдебно заседание експерти, тъй като няма да се наложи тяхното изслушване.
За явяването им в днешното съдебно заседание СЪДЪТ счита, че следва да им бъде
заплатено възнаграждение в размер на по 30 лева за всяко от тях, поради
ОПРЕДЕЛИ:
Да
се изплати възнаграждение на вещите лица И.П. и Н.Х. за явяването им в днешното
съдебно заседание в размер на по 30 лева за всяко от тях.
/Издадоха се два броя РКО./
СЪДЪТ,
като констатира, че постигнатото между страните споразумение е допустимо,
същото не противоречи на закона и морала
и са налице всички изискуеми предпоставки от закона за неговото одобряване,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнато между страните споразумение със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.К.- род. на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, управител на „А.“ЕООД, с постоянен адрес:***., ЕГН:**********,
се признава за
виновен в това, че от неустановена дата до
18.12.2017 г. при условията на продължавана престъпна дейност е извършил две
деяния в гр.София държал археологически обекти повече от три, които не
идентифицирал и регистрирал по съответния ред, а именно 49 броя монети на обща стойност
1988.00 лева по реда на Наредба № Н
- 3/03.12.2009 год. за реда за извършване на
идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности, поради
което и на основание чл. 278 ал. 6 предл. 1 и 3 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 54 ал.1 от НК, СЕ ОСЪЖДА НА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и осем месеца и глоба в
полза на Държавата в размер на 3 000 лева.
ОТЛАГА СЕ се на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 години, считано от датата на споразумението.
ОТНЕМА се на основание чл. 278 ал. 7 от НК в полза на Държавата предмета на
престъплението, а именно описаните по- горе археологически обекти.
ОСЪЖДА се подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 60
лева, представляващи възнаграждение на вещи лица по сметката на СГС на
основание чл. 189 ал.3 от НПК и тарифа № 1 т. 7 към ЗДТ.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Др.Янчев/ / Г. Г./
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4754/19 г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Б.К.
мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на 2 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ,
като констатира, че видно от справката за съдимост на подсъдимото лице, по
отношение на същия е налице друго предходно осъждане, счита, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК за
групиране на наложените му наказания, определени с настоящото споразумение и
това по НОХД № 509/18 г. на Окръжен съд - град Хасково, в сила от 01.11.2018
година.
ПРОКУРОРА:
Моля да се извърши кумулация на двете осъждания на подсъдимия.
ЗАЩИТАТА:
Моля да се кумулират двете наказания на подзащитния ми И.К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам изложеното от защитника ми.
СЪДЪТ,
след съвещание, намира следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимия, споразумението, одобрено от Окръжен съд - град Хасково, с което на
подсъдимия и наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година и 8 месеца и глоба в размер на 10 000 лева
за извършено престъпление по чл. 242 ал.1 б. „Д“ вр. чл. 18 ал.1 от НК е влязло
в сила на 01.11.2018 година. Престъплението, за което наказателното производство
е прекратено с днешното споразумение е извършено от неустановена дата до месец
декември 2017 година, тоест същото предхожда влизането в сила на съдебния акт
на Хасковски окръжен съд. Следователно, касае се за две престъпления в условията
на кумулация съгласно разпоредбата на чл. 25 ал.1 от НК, поради което на подсъдимия
следва да бъде определено едно общо наказание в размер на по-тежкото такова,
към което да се присъедини и наложеното наказание глоба, по-тежкото от двете,
наложени с настоящото споразумение и предходното такова.
Съдът
счита, че наказанието по съвкупната престъпна дейност следва да бъде отложено по реда на чл. 66 ал.1
от НК за срок от три години. Съдът счита, че минималният изпитателен срок е от
естеството да окаже необходимото поправително и най-вече възпиращо въздействие
върху поведението на подсъдимото лице. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на основание чл. 25 ал.1 от НК на подсъдимия И.Б.К., ЕГН ********** едно общо
наказание в размер на ЕДНА година и ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода“, между определените
по НОХД № 509/18 г. по описа на Окръжен съд - град Хасково и настоящото споразумение,
като присъединява към тях наказанието ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 25 ал. 2 от НК изпълнението на наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ТРИ години, считано от датата на днешното споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред САС
в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ….
2. …..
СЕКРЕТАР: