№ 327
гр. гр. Добрич , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Георги М. Павлов
Калиптен Ибр. Алид
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
частно гражданско дело № 20213200500463 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на СТ. СТ. СТ. от гр.Добрич, чрез
упълномощения адвокат, срещу постановление изх.№1518/14.07.2021г. на нотариус с рег.
№178 и район на действие ГТРС, с което нотариусът е отказал да извърши нотариално
удостоверяване на придобито от частния жалбоподател въз основа на завещание право на
собственост върху нива с площ 155.026 дка, поземлен имот с идентификатор *** в
землището на с.С., общ.Г.Т..
Частната жалба е подадена чрез нотариуса, чийто отказ е предмет на обжалване, но не е
окомплектована с преписката при него. Макар в придружителното писмо да е отбелязано
друго, не е приложена молбата по чл.571 от ГПК за удостоверяване право на собственост
върху имота, по повод която е постановен отказът, както не е приложен и документът –
завещанието, което молителят – частен жалбоподател е представил на нотариуса за
легитимирането си като собственик. Наред с това няма данни за датата на съобщаване на
отказа на частния жалбоподател и за датата на подаване на частната жалба при нотариуса.
При липсата на горните документи съдът е в невъзможност да прецени дали частната жалба
е подадена в законоустановения срок, както и да се произнесе по законосъобразността на
отказа на нотариуса да извърши нотариалното удостоверяване.
С оглед изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№463/2021г. по описа на ДОС и ВРЪЩА на
нотариус с рег.№178 и район на действие ГТРС преписката за окомплектоването й в цялост,
вкл. с прилагане на документи /ако има такива/, удостоверяващи датата на съобщаване на
отказа на молителя и датата на депозиране на частната жалба.
След изпълнение на горното делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на
частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2