Мотиви към Решение
№ 260237 от 09.12.2020 г.
по а.н.дело № 2954/2020
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура - Стара Загора е внесла
постановление с което предлага обвиняемия М.С.Т. да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.191 ал.1 от НК с налагане на административно
наказание „Глоба” по чл.78а ал.1 от НК.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
постановлението. Предлага за извършеното престъпление да се наложи
административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият
и служебният защитник не оспорват фактическата обстановка описана в постановлението
на Районна прокуратура - Стара Загора. Не правят искания за събиране на нови
доказателства в съдебната фаза на процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:
Обвиняемият М.С.Т.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи като пресьор на уплътнения в „Стандарт Профил“ в Стара Загора,
не е осъждан, ЕГН **********.
Свидетелката М. П.
М. е родена на *** *** Загора – виж Удостоверение за раждане /л.22 от ДП/.
Нейни родители са Д. Ил. М. и П. Ж. М.. В началото на 2018 г. ... живеела при родителите
си в село ...., община Стара Загора.
Обвиняемият М.С.Т.
живеел при родителите си – свидетелите Гита Стоянова Михайлова и Станчо Т. ***.
Свидетелката ... и
обвиняемият М.С.Т. се познавали от 2017 г., тъй като ходили заедно на училище.
На 06.02.2018 г. М.Т.,
заедно с родителите си отишли в дома на родителите на ... в с....., общ.Стара
Загора, за да „я искат за жена на сина си“. Тогава Мария била на 13 години, а М.Т.
на 17 години. Семейството на Т. не е давало пари на семейството на Мария, за да
отиде последната да живее при М., както и обратното. Двамата се обичали, но
нямали сексуална връзка.
Родителите на Мария
се съгласили, тя отиде да живее при М.Т. ***, в къщата на родителите му.
На 06.02.2020 г. ...
доброволно отишла да живее при обвиняемия М.Т..
На 28.04.2018 г. Т.
навършил пълнолетие.
На 15.07.2018 г. ...
навършила 14 години. Започнала да води полов живот с Т..
От 06.02.2018 г. ...
заживяла с М.Т. на семейни начала в къщата на Т. ***, заедно с неговите
родители.
На 15.07.2020 г. ...
навършила 16 години.
От половите
контакти на непълнолетната ... с М.Т., .... забременяла и на 13.08.2020 г.
родила детето им ....- виж препис-извлечение от удостоверение за раждане /л.23
на ДП/.
След раждането на
детето им Ст., непълнолетната М. се грижила за детето им и за домакинството, а Т.
работил в строителството и издържал финансово семейството си.
До настоящият
момент ... и М.С.Т. живеят на съпружески начала в дома на Т. ***. Това съжителство
на съпружески начала е установено и от техните съседи в селото – свидетелите ….
и …...
Дирекция “Социално
подпомагане“ - Стара Загора била уведомена за бременността на непълнолетната ....
и изпратила сигнал до Районна прокуратура - Стара Загора изх.№ СЛ/Д-СТ/2103-001/27.07.2020
г./виж л.10 от ДП/, с оглед наличие на данни за извършено престъпление по
чл.191 ал.1 от НК спрямо непълнолетната ..... Въз основа на сигнала е
образувано и досъдебното производство.
На 29.10.2020 г. М.С.Т.
е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.191 ал.1 от НК и
спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от взаимната,
логическа и кореспондираща връзка между следните доказателства: - събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, приобщени по чл.378 ал.2 от НПК: - постановление за образуване на досъдебно производство от 02.09.2020 г.;
социален доклад за работа по случай на дете в риск от 13.08.2020 г.; удостоверение
за раждане на ...; удостоверение за раждане на ….; справка за съдимост; постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 29.10.2020 г.;
протокол за разпит на обвиняем М.С.Т. от 29.10.2020 г. с дадени обяснения в
присъствието на служебен защитник; протокол за разпит на свидетел ... от
18.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел М.С.Т. от 17.09.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел С. Т. М. от 17.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел
…. от 17.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Иван Филипов Илиев от
18.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Златина Асенова Колева от
18.09.2020 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
справка за съдимост с рег. № 5022/04.11.2020 г.; - обясненията на обвиняемия в
съдебното следствие, които по естеството си са направени признания.
Следва изрично да
се посочи, че посочените и събрани доказателства
са непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и съдът не счита за нужно да ги
обсъжда поотделно.
Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
Предвид
установената по делото фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият през
периода от 28.04.2018 г. до 15.07.2020 г. в с…., общ.Стара Загора, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - ..., родена на *** г., с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
От субективна
страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Съзнавал е обстоятелството,
че .... няма навършени 16 години и въпреки това е заживял с нея на семейни
начала от 28.04.2018 г. до 15.07.2020 г., когато свидетелката е навършила 16
години.
От обективна
страна, обвиняемият, през периода от 28.04.2018 г. до 15.07.2020 г. в с.Братя
Кунчеви, общ.Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 -годишна възраст - ....
Обект на
престъплението по чл.191 ал.1 от НК са обществени отношения гарантиращи
нормалните брачни и семейни отношения и тези, свързани с нормалното развитие на
подрастващите. Съгласно Семейния кодекс, т.н. брачна дееспособност, настъпва с
навършването на 18 г. възраст. По изключение и само с разрешение на районен
съд, законът допуска встъпване в брак на лица, навършили 16 г. възраст.
Съжителство на съпружески начала между лица, поне едно от които не е навършило
пълнолетие, без разрешение на районния съд, законът допуска вече като
обществено опасно, поради което същото попада в обхвата на чл.191 ал.1 от НК.
Престъплението
е на просто извършване.
Посочената
разпоредба е еднаква за извършителите, без да има привилегирован състав за
представители на етнически групи /напр. роми/ и не може да се приеме, че за тях
заживяването на съпружески начала преди навършването на 16-годишна възраст е
привилегия, респективно, обичайно право. Да се подценява обществената опасност
на това деяние на практика би означавало да се приеме, че ранните бракове между
непълнолетни, в частност ненавършили 16 годишна възраст, са нормално обществено
явление. Съжителство на съпружески начала между лица ненавършили предвидената в
закона възраст, води до риск от преждевременно раждане, опасност за нормалното
физическо и нерво-психическо развитие на непълнолетния, неговото обучение,
възпитание и реализация.
Ето
защо, не може да се приеме, че е налице случай по чл.9 ал.2 от НК.
Следва
да се отчете също и фактът, че целта на наказанието е не само да спомогне за
превъзпитаването на обвиняемия, но и да подейства възпиращо и на останалите
членове на обществото.
Тъй като разпоредбата на чл.78а от НК
е императивна, съдът е длъжен да я приложи, когато са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност.
В конкретния случай
са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а ал.1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание.
Ето защо, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление и на
основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, във връзка с чл.78а ал.1 от НК наложи
административно наказание - глоба.
При определяне
размера на административно наказание глоба съдът взе предвид обществената
опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на
обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината
обстоятелства – самопризнания, оказано съдействие за разкриване на обективната
истина, чисто съдебно минало, младежка възраст, липсата на данни за други предишни
противообществени прояви, трудова ангажираност, грижи, които полага за .... и
малолетното им дете;
- отегчаващи отговорността обстоятелства – не са
налице.
Отчитайки горното,
с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази и обществената опасност на деянието и дееца /която предвид чистото
съдебно минало определя като ниска/ и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК наложи
на обвиняемия административно наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно глоба 1000.00
/хиляда/ лева.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението.
СЪДИЯ: